多可惡的人該判死刑？殺幾個人該判死刑？被害人希望被告死，就該判死？拿錢和解，就能免死？判處死刑的標準為何？

死刑剝奪人命。但法官審判被告，決定一個人生或死的量刑黑盒子，卻從來沒有被打開過，全部潛藏在法官心裡。

有些法官支持廢除死刑，縱使在判決書用盡惡狠的話指責被告惡性重大，但最重還是判決無期徒刑。不反對死刑的法官，對什麼情形該判死刑，尺度也未必相同。不同審級的法院、不同的承審法官，量刑標準往往不一樣，被告真的要賭運氣。

法院的案例顯示，有時一審判生，二審判死；有時一審判死，二審判生。生死的裁量，全在法官獨立的裁量權裡；這樣變來變去的判決，讓訴訟當事人無所適從，司法的公正也受質疑。

審判界對判死刑雖慢慢建立一些「潛規則」，但仍太粗疏。未牽涉人命的重大刑案，比如說走私大批毒品或軍火，對社會治安的為害甚大，已多年未判死刑。殺害三人以上的被告，幾乎都判死刑。

但被害人在一到二人間，生死判決的差異較大。

【國內社會】2012-11-16  20:24:23

（中央社記者蔡沛琪台北16日電）最高法院今天表示，刑事二審宣告死刑案件，12月起都將開庭行言詞辯論，彰顯司法對生命的尊重，首先將對吳敏誠殺人案開庭。

最高法院表示，死刑案件關係著剝奪被告的生命權，若判決確定執行後將無法補救。為了讓量刑更妥適，審判長可讓檢察官、被告辯護人，對於量刑範圍事項辯論，再由合議庭綜合辯論意旨，並斟酌被害人家屬意見，選擇最妥當的宣告刑。

最高法院在12月3日將針對吳敏誠殺人案開庭，後續再透過公開言詞辯論，決定吳敏誠是生或死。

全案緣於吳敏誠民國82年間殺死女友服刑出獄後，又不滿另一名女友分手，在女友任教的托育中心前當街槍殺對方，台灣高等法院更二審以殺人罪，判處吳敏誠死刑、褫奪公權終身。

哲學星期五
談近代刑法的例外狀態：死罪、死刑、死囚

再創「世界第一」的新記錄 ──談紐西蘭修復式正義

文／金毓禎(文字工作者)

許多人對紐西蘭的印象，就是牛乳促銷廣告中提到的純淨牧草與水泉。喜歡運動的，會想到的是，這是全世界第一個發明高空彈跳的國家。至於那些愛好大自然的，則不免聯想到，這裡是全球第一處乍見黎明曙光的地方。

認真的法官，也會誤判！

專訪台南地方法院法官陳欽賢
 

作者：陳玉梅

認真的法官就真的就不會誤判？在台灣，反對死刑的法官如何下判斷？面對重大刑案，社會在媒體集體意識的煽風點火下，要求判死刑的氛圍如此之大，法官要如何面對這種壓力？當法官的判決不符人民的期待，又要如何堅持道德勇氣？本刊特別專訪陳欽賢法官，談談判生判死的法官，到底如何擺放心中那把尺。

曾有一個法官判了被告死刑，司法界許多人認為，這個強盜殺人案除了自白以外，完全沒有其他可採信的證據，應該是誤判，因此大家除了提起非常上訴外，也申請監察院調查警察有無刑求。但是就在監院調查期間，被告就被法務部下令槍決了。之後，監院的調查報告出來，證明的確有刑求，但是已經人死不能復生了。司法界每次討論「冤案」時，都會不斷提起這個案子。

幾年過去了，這個案子到現在都還在折磨當年那個下判斷的法官。這個法官是個嚴謹的人，無論是辦案能力、開庭態度以及細心認真等方面，都被律師公會評鑑為優等。