Jump to Navigation Jump to Main content
文 / 張娟芬
盲人騎瞎馬、夜半臨深淵: 淺談台灣精障死刑審理與判決的困境
不容最高法院違法違憲下去
錢建榮(桃園地院法官)
【2015台-歐司法交流】
死刑,法官給問嗎?
自2012年開始,台灣-歐盟司法交流活動每年都舉行。此次兩位來自丹麥及德國的法官將與台灣法學者及法官進行對話,談談一個法官如何面對死刑案件或重大刑事案件?除了無罪推定、除了公平審判,還要如何看待犯罪與刑罰呢?總計有台北、高雄兩場,主講者們將提出深刻觀察與在地觀點,機會難得。
【蔡墩銘教授追思研討會】
鄭性澤案的法官不必迴避?
金孟華/交大科技法律學院助理教授
除了刑求下的不實自白、缺乏足夠科學基礎的彈道想像,鄭性澤案還出現了同一庭的三位法官「原班人馬」重複審理裁判該案的情況。
書名:《台灣死刑案件司法精神鑑定實務手冊》
出版:The Death Penalty Project、Forensic Psychiatry Chambers、台灣廢除死刑推動聯盟
作者:Nigel Eastman、Tim Green、黃致豪Leon Huang、Richard Latham、Marc Lyall
鄭性澤的自白不白
顧立雄/律師
當被告否認犯罪自稱清白時,他說的話叫作抗辯或狡辯;只有當被告說他犯罪時,他所說的才是「自白」。所以「自白」中所謂的「白」,往往只是審判者視角中有罪預設的真相大白,其實無關被告的清白或不白。
鄭性澤開槍殺警經「嚴格證明無誤」?
李俊億/台大法醫所教授