警方隱匿證據 死囚鄭性澤含冤11年

2013//1/3 新聞稿

尤美女立法委員辦公室、吳宜臻立法委員辦公室、張曉風立法委員辦公室及鄭麗君立法委員辦公室於2013年1月3日（四）早上共同於立法院中興大樓召開記者會，質疑警方隱匿證據，死囚鄭性澤可能含冤而被執行死刑，造成不可彌補的錯誤。

《廢話電子報》2013年開年特刊（1月1日～1月10日）｜廢話25-2

[編按]

作者是一位不只看海賊王而是會看銀魂跟追當季新番，同時沒有在賣衣服的真阿宅。

廢物語之如果在冬夜，兩個鄉民

⊙ 陳中寧

「喂喂，你知道前幾天有個小孩被割喉嗎？」

「我知道啊，新聞一直都在報啊。那超可怕的！怎麼有人那麼沒人性啊！」

《廢話電子報》2013年開年特刊（1月1日～1月10日）｜廢話25-1

[編按]

謝謝大家的支持，每兩個星期發刊一次的廢話電子報要邁入第二年。雖然2012年有個令人失望的結尾，國家以我們之名執行了6位死刑犯，社會要求持續執行的聲浪不斷，但我們依舊會努力和大家對話，就如同發刊辭中所說「大家想到死刑，都愁眉苦臉。想到廢死運動有那麼大的社會壓力，擔憂更深更重（也就逃得更遠）。不過，我們要笑著、打鬧著編《廢話電子報》，也要你笑著看。這是我們最深切的自勉：一定要淺白、易懂、有趣。（握拳！）」

2010年台灣尚未重啓死刑但整體社會要求死刑聲浪很高的時候，佛國喬在3月寫下了這篇「棒球場集體殺人事件」 。兩年多來國家持續執行死刑，雖然這期間江國慶冤案被平反，蘇建和三人也無罪釋放，但台灣人民卻依然「勇敢」的支持問題重重的死刑制度。《廢話》25期之一，首先要讓大家試著感受和瞭解「參與」，是怎麼一回事。

2012年12月26日 蘋果日報論壇

從最近這兩次的死刑執行來看，可以發現死刑的執行沒有必然，完全是基於隨機因素。上一次執死是因為法務部長王清峰向外界公開宣誓暫緩執行，最後王清峰因此離職，新任的部長曾勇夫決定回應輿論執行死刑。這一次是因為割喉案，引發社會關注，法務部於是決定再次執行死刑。事實上，在上一次執行死刑之前，我國已4年多沒執行死刑了，這一次與上一次的執行又相距一年半，從數字上來看，被暫緩執行的人也遠比被執行的人多，因此我國政策可說是「暫緩執行為原則，執行為例外」。從暫緩執行到執行，改變的並不是死刑犯本身行為，而是外在的隨機因素。這時我們應該反思，如果社會真的認為死刑是必要的、是道德正確的，為什麼過去政策上是以「暫緩為原則，執行為例外」？我們真的能接受這種個案上隨機的正義觀嗎？

2012年12月25日 蘋果日報

「世界末日」政府處決六名死刑犯，法務部次長陳守煌引了歐陽修《瀧岡阡表》的名句「求其生而不可得」以辯證其正當性。馬總統還透過發言人說，這表示我國絕對不會受到「國內外非司法因素影響，也是司法獨立的證明」。以前殺了就殺了，這回為什麼會有這些特別的辯證和表白？如果你搞清楚其來龍去脈，就會知道這是馬政府由下至上的又一場bumble。

不惜搞垮國際審查
歐陽修這句「求其生而不可得」其實是死刑制度的普世理論基礎：人死不能復生，如果做不到，冤案一多，死刑就站不住腳。所以即使凡人僅憑常識也想得出一些原則，如死刑的判決必須比其他罪行有更嚴格的程序，可以請求赦免或減刑等。這次殺那六人有做到嗎？且不說一直到昨天才有的我國首次最高法院死刑言詞辯論，單單請求赦免這一項就沒做到。六人都向總統請求赦免過，但總統把球丟給法務部，從此或准或駁都沒有消息，法務部就「依法」開槍了。法務部和總統哪有做到求其生而不可得？