⊙謝昇佑（綠黨中執委）

「死刑廢除」的主張之所以難為社會共識，從來都不是各種學理上的論據充足與否的問題，而是在社會道德情感上能否被接受。不可諱言，在人們素樸的道德感和正義感中，「報復」向來都是體現「正義」最直觀的方式，因此，面對那些惡行重大的犯罪者，人們很容易就會認同唯有處以「死刑」，才是對受害者家屬「公平」的方式。

國際人權公約與內國法的匯流及在台灣法庭的適用

～他山之石，從歐洲觀點談起Ⅱ

【座談說明】
兩國際人權公約已經成為台灣國內法源的一部份，但台灣法律界對兩公約的適用卻非常陌生。如何將兩公約帶進法庭內，不只是法官、檢察官的責任，更需要律師及NGO工作者勇敢挑戰。

本次座談為今年3月份座談（講者為英國Nicholas Blake法官及法國Yevs Charpenel檢察官）活動之延續，邀請德國法官、台灣的教授與律師，談實務審判如何接軌國際法與內國法？國際公約對國內憲法解釋的影響？國際公約的效力如何？

（中央社記者黃意涵台北30日電）計程車司機曹添壽89年間性侵殺害國中女生並棄屍荒野。最高法院今天維持更二審認定，依加重強制性交而故意殺人罪判處死刑。

曹添壽為最高法院今年第7名判處死刑定讞的被告，也使待槍決的死囚人數累積至61人。

被害人屍體當年遭警方發現後，遲遲未能破案，直到民國99年3月間，曹男另被指控性侵，檢警意外發現曹男DNA與10多年前性侵殺害國中女生的凶手相符，案情才水落石出。

法院判決指出，原駕駛計程車維生的曹男於89年9月間帶著膠帶開車外出，尋找犯案對象，在基隆市七堵區搭載1名未滿14歲的國中女學生後，稱「我載你去玩」。

曹男將女學生載至基隆市某陸橋下，將車門上鎖，並以膠帶綑住被害人的嘴，緊掐被害人頸部，性侵對方後殺人滅口，棄屍偏僻處。

法院歷審都判處曹男死刑；曹男於更二審審理時稱「我在看守所內沒有懺悔」、「這十年內心很平安」等。

2012年08月24日 蘋果日報

時任空軍作戰司令部中將司令陳肇敏、空作部軍法室主任曹嘉生、主任檢察官趙台生等7人，集體刑求逼殺江國慶認罪，被控私行拘禁致死、濫權追訴致死等罪，北檢原用罹追訴期效不起訴，但遭高檢署發回續查是否成立殺人罪。

北檢今天偵結，仍認定私行拘禁、濫權追訴等罪已逾追訴時效，殺人則以陳肇敏等人是為破案立功，與江死亡無因果關係，陳等7人再獲不起訴。

北檢表示，陳等人是為突破案情，才以強光照射、電擊棒威嚇等不正方式訊問，雖導致江進入審判程序，但審判結果非陳等人所能控制，且未偽、變造證物，陳等人行為與江的死亡欠缺因果關係。陳等人因江的地緣、測謊未過，將他列為涉嫌人，主觀目的是為求破案立功，而非故意陷江於死。

⊙郭書琴

家事調解室外的等候走廊上，當事人們無可避免地同處在一個空間等候調解。鬧離婚的夫妻與他們各自帶來的親友應援團們，眼神絕不交會，卻有相同的表情：滿是怒氣，或故做冷漠。

對這些人的家庭紛爭，法律為他們做的，到底是太多還是太少？

我並非不知道當事人的眼淚與事件的重量，但每每看完一個個熱鍋上的家庭，我不斷問我自己，這些家事事件中的「法律」到底是什麼？

我想，這個「法律」與其他領域的「法律」，應該不一樣。我想講個故事：

三十歲出頭的甲男和媽媽甲母一起來法院，說是因為與年紀相當的太太乙女個性不合，並懷疑太太有外遇，所以來法院請求離婚。甲男話不多，拿出皺皺的一張紙，上面已有雙方簽名、只少了證人簽名的離婚協議書，說這是之前兩人吵架時簽好的，但後來乙女又反悔。甲母說，甲男比較不會講話，個性也比較軟弱，什麼事都讓乙女，所以今天甲母特地陪甲男來，免得甲男吃虧。在調解室裡，甲母推著甲男說：「人家問什麼，你就大聲說呀，你說呀，法官會幫你判啊。」