廢話電子報

⊙筒翔君

假想你是鄭性澤案的承審法官，望著桌上堆疊如小山的卷宗時，該如何思 考和審理？依照刑法的規定，你最起碼需要確認殺警的行為確實是鄭性澤所為，進而論罪科刑。

作為法官，你不是全能的神在案發現場，看著事件歷歷在目地呈現；你打開辦公桌的抽屜，不會有時光機帶你回到現場。所以，你就像一名歷史學研究者，從卷宗和審判現場拼湊當時的事實，從有限的證據來判斷到底是不是鄭性澤所為？

鄭性澤案現場重建模型

⊙林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）

拍攝:：謝仁郡

　　2012年5月18日早上11:00高院再次宣判徐自強無期徒刑；中午回到民間司改會和律師團召開應變會議；晚上10:00聲援團體聚集在土城看守所等待徐自強因為速審法羈押不能超過8年的規定而被釋放；5月19日凌晨，徐自強走出土城看守所大門，所有媒體一湧而上，場面失控。

編按：我們的司法公民記者培訓「廢字第一號」，於六月十日光榮結訓！本來五月中就該結束了，但是欲罷不能，追加了三堂課。六月十日是我們的成果發表會，並將於會中頒發新聞獎給表現最傑出的一組。在此刊出「廢字第一號」的臉書對話一則，用深入淺出的語言，討論「自白」的證明力。彷彿爐邊閒話，但卻直指冤案的核心，破解自白的迷思。

············································································································································

⊙何琇琪

　　其實關於自白這一部分，我心中一直有疑問，因為覺得嘴巴說出的話，一點證據都沒有，根本不知道說話人心中和腦袋瓜會想些什麼，而且話語是一個很奇妙的東西，它或許是因為被別人脅迫，或許基於人情壓力什麼的，反正有很多原因啦，一點都說不準。覺得把自白當作證物，似乎不太合理。

⊙眉梵殊

《告白》這一部小說由日本新銳小說家湊佳苗所寫，2010年亦改拍成電影，由松隆子等人主演。不管小說或電影，不少論者都認為這都是湊佳苗對日本少年法的批判：太寬鬆了！成為少年犯罪的保護利器！一如東野圭吾的《徬徨之刃》一樣，甚而以這樣的故事來支持死刑的存在之必要。

不過，單純以反對和支持死刑來閱讀這一本書，可能已經削弱作者所要傳達的厚度和不同面向的觀察。從《告白》的電影和小說中，可以讓我們試著來想一些問題：

犯罪者的告白

⊙黃丞儀（中研院法律所助研究員）

    夜裡，遠方似乎有槍聲響起，冷冽的空氣中，我忽然驚醒，不知道自己身在何處。慢慢地，辨視出黑暗中的周遭景物，這才想起來已經到了墨西哥的邊疆城市San Cristobal de las Casas，明天要進入查帕斯省的叢林地帶，也是札帕提斯塔民族解放運動（EZLN）的主要佔領地。