廢話電子報

《廢話電子報》2013年開年特刊（1月1日～1月10日）｜廢話25-3

[編按]

25期特刊希望連續刊出十篇從不同角度觀察的廢死/死刑文章。這篇是第三篇，想來談談一個迷思：支持廢死就是反對犯保。作者邱顯智律師，自稱山豬，支持廢死也幫冤錯或不冤錯的死刑犯辯護、是全國關廠工人連線的義務辯護律師，參與不同的人權議題，但同時也是犯保協會的律師，這些身份對他來說都不衝突、都是對於維護人權的體現。

《廢話電子報》2013年開年特刊（1月1日～1月10日）｜廢話25-1

[編按]

謝謝大家的支持，每兩個星期發刊一次的廢話電子報要邁入第二年。雖然2012年有個令人失望的結尾，國家以我們之名執行了6位死刑犯，社會要求持續執行的聲浪不斷，但我們依舊會努力和大家對話，就如同發刊辭中所說「大家想到死刑，都愁眉苦臉。想到廢死運動有那麼大的社會壓力，擔憂更深更重（也就逃得更遠）。不過，我們要笑著、打鬧著編《廢話電子報》，也要你笑著看。這是我們最深切的自勉：一定要淺白、易懂、有趣。（握拳！）」

2010年台灣尚未重啓死刑但整體社會要求死刑聲浪很高的時候，佛國喬在3月寫下了這篇「棒球場集體殺人事件」 。兩年多來國家持續執行死刑，雖然這期間江國慶冤案被平反，蘇建和三人也無罪釋放，但台灣人民卻依然「勇敢」的支持問題重重的死刑制度。《廢話》25期之一，首先要讓大家試著感受和瞭解「參與」，是怎麼一回事。

再論俠客與英雄不殺人
⊙王鐘銘

在《廢話電子報》這次特刊裡，有奇幻，有武俠，有超級英雄。這些話題在特刊籌備階段的時候，就已經引起幾位寫手之間的熱烈討論。對我來說，這些討論引出一個我反覆思索的問題：死刑／殺人的獨特之處。

為什麼我會反覆思索這個問題？話說從頭。

當談到俠客或超級英雄的殺人禁忌時，我們經常談的是他們知道自己不該踰越自己的身分，去扮演司法者的審判角色。蝙蝠俠與政府之間的關係，就是其中很有名的例子（請參閱《廢話電子報》特刊第十九期之四〈武俠、超級英雄與正義〉一文）。

這裡可以引用古龍小說《血海飄香》裡楚留香的一段話，因為這段話講得很清楚：「我只能揭穿你的秘密，並不能制裁你，因為我既不是法律，也不是神，我並沒有制裁你的權力！」

我對這種說法同意但是並不滿意。

從「罪大惡極」的小端倪說起
⊙翁麗淑

國慶日要到了，江國慶的生日也要到了。如果他還在，應該是37歲生日。

冤案令人痛心疾首，但不是冤案的，你就安心了嗎？

曾勇夫說：「人神共憤的先執行。」

娟芬說：「你可有見過8歲的罪大惡極？」

我是個國小老師，「8歲」正在我的執業轄區範圍，我在找「8歲的罪大惡極」，很肯定的，沒有，但是誰鋪一條路，讓那個孩子往罪大惡極人神共憤的方向走去？如果他有別的選擇，他難道真的願意往那個方向走去？！

但罪大惡極的端倪卻有跡可尋….

武俠、超級英雄與正義
⊙超級狗熊

一、渴望超級英雄