2013-01-11 01:20 中國時報 【林偉信／台北報導】

       最高法院昨對首件「辯生死」案，做出指標性的判決，要求一、二審在承審死刑案件時，一定要經過「科刑調查」，檢視《刑法》五十七條的十項量刑標準，逐一進行調查，釐清被告犯罪動機、目的、犯後態度及有無教化可能，才能做出判決，否則就是「違法裁判」。

    　法界人士指出，以往法官認定被告有罪後，就以自己的心證，憑著感覺量刑判決，經常發生同樣犯罪類型的案件，不同法官判決結果卻有天壤之別；最高法院昨天的判決，對下級審具指標性意義，未來「科刑調查」將成判生、判死重要的依據。

    　吳敏誠的律師在最高法院辯論庭時指出，吳與死者黃瓊瑤交往長達三年，雙方原本有共組家庭的計畫；他因失業、背負債務，承受極大的經濟壓力，再加上與黃女多次因感情問題發生爭執，才會一時氣憤痛下殺機，當街槍殺黃女。

2013-01-11 01:20 中國時報 【林孟皇】

       一月十一日，是一年一度的司法節。這節日是為紀念鴉片戰爭後，帝國主義列強陸續在華取得領事裁判權，歷經百年的國際屈辱，直至三十二年一月十一日與美、英等國簽訂平等新約，廢除治外法權後，我國司法才得以完全獨立。然而，七十年後，我們的法官真的已經完全獨立？司法節不應只是慶祝的日子，更是反省的時候！過去，我們要反省為什麼會弱到審判權在老外手裡；現在，則要反省審判權明明就掌握在自己手上，為什麼多數國人卻看不懂而不信任？審判獨立了嗎？

    　去年此時，由各級法院法官發起，以「票選最高法院院長」為名，目標則在「改革最高法院」的法官連署活動，總計有五百六十三位各審級法官參與連署，為近來有關最高法院的改革揭開了序幕。為什麼要改革最高法院？因為最高法院不只「宣示什麼是法律」、確認社會共通的價值、決定下級審法官辦案的成績，甚至決定法官未來職業生涯的點點滴滴。

20130110九位退出法務部的民間委員公開聲明

溝通？體諒？
部長，您公開說謊…

法部長曾勇夫昨天（2013年1月9日）於立法院司法法制委員會，針對「公民政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約兩公約施行成效檢討與國家人權報告之國際專家審查會議準備情形」做報告。

在接受李貴敏委員質詢時表示，九位民間專家退出法務部逐步廢除死刑研究推動小組一事，已經和九位民間委員私底下積極溝通，同時也獲得九位委員的諒解。

聯合晚報也報導，「至於法務部『逐步廢除死刑研究推廣小組』，包括律師顧立雄等9位民間委員聲明要退出該小組運作，曾勇夫說，經過溝通，他們也能體諒國家的處境，將會回任。」（2013/01/09聯合晚報：曾勇夫：仍會執行死刑）

在此，九位民間委員共同發表聲明，並駁斥法務部長的說法。

2013年01月10日  蘋果日報

一年半前，《法官法》在立法院三讀通過。當時，我為通過的版本打了50分的成績，用意在於昭告台灣社會，這部法律離理想太遙遠。

去年此時，司法院與法務部敲鑼打鼓，分別依據《法官法》的規定，成立法官與檢察官評鑑委員會，說要讓《法官法》發揮功能，淘汰不適任的法官或檢察官。一年過去了，讓我們看看評鑑的成效如何？司法院法官評鑑委員會共議決建議懲處法官3人，分別遭警告及降級處分，無人遭淘汰（全國法官總數共約1800人）；法務部檢察官評鑑委員會僅議決建議懲處1人（全國檢察官總數共約1300人），尚未有最後懲處結果。整整一年的時間，只作成寥寥幾個議決書。

再以個案觀察，法官評鑑委員會偏好將已被證明犯錯的法官，交由絕大多數法官組成的司法院人審會來議處，與當初建立他律為原則的法官評鑑，以取代既有「法官自律」機制的初衷相左。另外，司改會去年4月中即檢舉開庭態度極為惡劣的台北地檢署檢察官林冠佑，迄今近9個月仍無下文，原因竟是林檢察官在遭檢舉後，已獲法務部「同意」赴外國進修，致評鑑無法進行。

2013年1月9日 自由時報

◎ 陳文葳

馬總統於2009年批准《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》（以下簡稱兩公約），2012年4月20日亦依公約規定公布國家人權報告，並宣佈於2013年2月底邀請國際人權學者與專家來台審查這份報告。不料消息一出，貶多於褒。某些反對者認為政府此舉無異於「搬磚頭砸自己的腳」，因為時值死刑犯是否伏法的爭議，一旦開啟國際審查，政府可能受困於死刑是否存廢的敏感議題中；另有些反對者認為，邀請「國際」專家學者來台審查，對台灣實質參與聯合國不但毫無益處，還代表政府在主權上的退卻，因此主張政府應該「硬起來」。也有評論將審查人權報告的決定與政治現實嫁接，認為此舉背後有政黨與國際勢力的串連；更有許多意見誤解國際人權審查，將之視為沒有實質法律效力的機制，因此是浪費公帑、無意義的行動。而這些，事實上都是對此次台灣接受國際人權審查的誤解。