邱和順

Justice delayed, justice denied / 遲來的正義，不是正義！

在台灣，刑事案件可以無限期進行下去，而被告也可以被連續羈押好幾年、甚至數十年。為了要解決這個問題， (司法院) 著手制定一個妥適、迅速且公正的審理法──但許多評論者也表示，這部法律只會讓整個情況更糟。

By Celia Llopis-Jepsen, STAFF REPORTER, Sunday, Jan 03, 2010, Page 13, Taipei Times
譯者／邱麗玲   校正／楊宗澧

中國時報 　2009.10.22
觀念平台－甜美果實或坑殺毒藥？

林峰正

司法院首先在八月初對外公布了《刑事妥速審判法》草案，由於擬定草案之初並未經過外部意見徵詢的程序，乃自八月十八日開始，急如星火地在全國各地舉辦六場公聽會。經瞭解，與會學者的意見，多認為草案內容無法對現在久懸未決的案件有立即明顯的效果，甚至會發生其他不測的風險。司法院反而快馬加鞭，在十月十五日司法院會通過微調版的《刑事妥速審判法》草案，即刻函送立法院審議，並在各大媒體以各種訪問稿的方式宣傳草案的優點，大有非在立法院本會期闖關不可的態勢。

JUSTICE SERVED?: The case, which has bounced between courts for two decades, has been panned for flaws including the submission of coerced confessions as evidence
By Celia Llopis-Jepsen
STAFF REPORTER
Wednesday, Sep 23, 2009, Page 4

The defendant sentenced to death 11 times in Taiwan’s longest ongoing criminal case has no hope that his newest retrial will be any different, his lawyer said yesterday on the opening day of the trial at the Taiwan High Court. “Chiou Ho-shun [邱和順] lost hope long ago,” lawyer Stephen Lee (李勝雄), who has represented Chiou at all 11 retrials, said in an interview.

This is the 12th time the Taipei branch of the Taiwan High Court hears the case, which has been roundly condemned by the Judicial Reform Foundation and strongly criticized by Amnesty International for a series of flaws — most notably the submission of coerced confessions as evidence and the lack of forensic evidence linking the defendants to the crimes.

柯洪玉蘭、陸正這兩件發生在1987年的兇殺案（以下簡稱邱和順案），高等法院於2009年4月13日更十審依舊無視於自白來自於刑求以及缺乏直接證據而判處邱和順死刑、林坤明有期徒刑17年和吳淑貞有期徒刑11年；三位被告的辯護律師隨即提出上訴，最高法院於8月6日將此案再次發回高院。明天（9月22日）是邱和順案更十一審第1次開庭的日子，四個救援團體在此聯合發表聲明，呼籲高等法院應該嚴格遵守無罪推定原則，對於邱和順這個罪證不足的案件，予以無罪判決。

時間：2009/6/8     撰稿‧編輯：詹婉如 　新聞引據： 採訪

（新聞來源：中央廣播電台；聽原始廣播內容，請按這裡 ）

社會有個角落，住著一群人，沒有人瞭解，更貼切地說，應該是沒有人想靠近，他們被關在牢籠裡，像隻待宰的猛獸，他們是一群該「死」的死刑犯！但他們真該死嗎？「死」的背後，存在著什麼故事呢？一同走進台北看守所，敲開死囚的門。

走過六道鐵門、嚴密的安檢後，進入台北看守所「忠二舍」會客室，不到三坪的空間，擺放著一張桌子與幾張凌亂的凳子，看得出來，這裡應該很久沒有人使用，靠牆書架，陳列少許受刑人的手工藝品，為嚴肅的看守所增添些許軟色調。