崔紀鎮檢察官訊問錄音帶

崔紀鎮檢察官偵訊蘇建和、劉秉郎、莊林勳的錄音帶譯文

蘇建和案事實認定及證據調查的評鑑報告

臺大法律學系 李茂生

一 檢警調查犯罪事實的經過

案發：

1. ８０年３月２４日７：３０死者吳銘漢女兒電死者大嫂謂：死者臥房反鎖，地下有血跡。
2. ８０年３月２４日８：３０死者大嫂報案。
3. ８０年３月２４日９：００汐止分局電請士林地檢檢察官相驗。
4. ８０年３月２４日１１：３０檢察官崔紀鎮的勘驗筆錄上記明：證物為廚房中的菜刀以及黏附於菜刀上的毛髮。據檢察署相驗屍體證明書，死亡時刻為８０年３月２４日５時許，死亡原因為受銳器創傷多處，失血而亡。
5. 當時所掌握的證據，應該還有血指紋三枚，以及浴室中附著於浴室水管、漏水孔、毛巾上的毛髮數根。
6. 菜刀上以及浴室中的毛髮，經警方８０年３月２８日及４月１日的鑑定結果，前者為被害人（男）所有，而後者則屬被害人（夫婦）及其家屬所有。→此是至高院階段始明朗化的事實，地院並不知情，亦無調查。

軍方的最初調查：

監察院調查報告

陳訴人  劉秉郎 61515生 住OO市OO街OO巷OO號 (在押)
              莊林勳 61128生 住OO市OO路OO號OO樓 (在押)
              蘇建和 61311生 住OO縣OO鎮OO路OO段OO號 (在押)

代理人 許文彬律師
             蘇友辰律師

被訴機關 台北地方法院士林分院暨檢察署
               台灣高等法院
               最高法院
               台北縣警察局汐止分局

案由 據右代理人等代理劉秉郎、莊林勳及蘇建和陳訴：其等因承辦警員淹滅證據及刑求逼供入人於罪，致遭最高法院以盜匪罪名冤判死刑確定陳請本院主持本院公道由。

甲、調查依據
本院八十四年二月二十日（84）院台壹乙字地一六一三號函准自動調查並派委原秘書羅莉倫協助調查。