台灣：不公平審判導致即將執行死刑

個案編號：UA 260/11
聲援對象：台灣邱和順
聲援期間：2011年8月31日- 10月12日

台灣人邱和順正處於隨時被執行死刑的危機。1989年，在不公平的審判下，他被判處死刑。今年8月25日，檢察總長駁回邱和順的非常上訴申請。

1988年邱和順被羈押並因為兩件不相關的刑事案件受審：學童陸正綁架撕票案以及柯洪玉蘭命案。只有邱和順被判處死刑，其他十一名共同被告分被判處有期徒刑並服刑完畢，其中一名在上訴時死於監獄。

邱和順以及同案被告表示，他們在頭先的四個月內均被收押禁見，並被刑求自白犯罪。

1994年，經過官方調查之後，處理陸正綁架撕票案的兩名檢察官以及十名警察因以強暴脅迫方式取得自白而遭彈劾。2003年，警方承認隱匿另一消息，另一名死刑犯於執行槍決前自白坦承犯下陸正案。

邱和順被羈押23年期間，他的案子在高等法院以及最高法院來回十一次。

法院排除了經由刑求的自白證據，而另一名死刑犯坦承殺害陸正的自白卻未被進一步調查。

請立即以英文、中文或您自己的語言：
■ 呼籲台灣當局不要執行邱和順的死刑；
■ 呼籲台灣當局確保依據國際公平審判標準重新審理邱和順案；
■ 呼籲台灣當局依據《公民與政治權利國際公約》的施行程序，遭判處死刑之人應有尋求特赦或減刑的權利；
■ 呼籲台灣當局依據2007年12月18日聯合國大會第62/149號決議文，以及2008年、2010年的相關決議文，立即停止執行死刑，朝向廢除死刑的目標邁進。

拋開「下跪道歉等於真兇」的迷思

文 / 李佳玟  來源：PNN公視新聞議題中心

在台灣社會對江國慶案仍記憶猶新時，司法體系卻再度傳出冤案醜聞。只是這一次被告紀富仁「比較幸運」，因為在他被當作嫌犯羈押的那段期間，真正的犯人仍持續犯案且遺留精液證據。雖然紀富仁還是被起訴，甚至被求處死刑，法院在數度更審之後，最後宣告紀富仁全部無罪。紀富仁留住了生命，法院留住了名聲。

輿論事後一面倒地將責任放在當時草率起訴的檢察官，以及草率保管證物、延遲繳交鑑定報告的警察。紀富仁案確實讓我們心驚，原來我們的刑事偵查起訴程序如此隨便。只是這個案子更大的問題，毋寧在於司法實務對於被告自白過度重視，特別是過度放大被告下跪道歉的意義。正是因為相信被告下跪道歉就等於真兇，檢察官可以不用等到鑑定報告就起訴求處死刑，警察至今不認為自己有錯。

刑求冤死孫悟空（張娟芬） 

20110812 蘋果日報 

話說警方偵破一起強迫從娼的案件，流氓毆打小姐強迫接客，過程陰錯陽差的錄了音。錄音帶裡可以聽到小姐哀號不斷，事證明確。然後判決出來了，法官認為，有錄到的那幾次，小姐真的是被迫為娼；但除了那幾次以外，就屬「自願從娼」了，因為無法證明流氓天天毆打小姐啊。

荒謬嗎？甫定讞的邱和順案，就是這樣做成的死刑判決。邱和順一干人等都「自白」犯案，但是法庭上當場播放警詢錄音帶，他們哀叫連連，終至承認。法庭無法否認刑求的事實，就以「鋸箭法」處理：有哀號的那幾份自白不採用，其他的則仍然做為證據。

Chiou Ho-shun sentenced to death

The "Fair and Speedy Criminal Trials Act" is killing Chiou Ho-shun!

Statement Released by Judicial Reform Foundation, July 28, 2011

With regards to the Supreme Court's rejection, on June 28 2011, of the appeals of Chiou Ho-shun(邱和順), Lin Kun-ming(林坤明)  and Wu Shu-zhen (吳淑貞), and the decision to sentence Chiou Ho-shun to death, the Judicial Reform Foundation issues the following statement:

[編按] 今天（2011年5月12日）台灣高等法院更十一審宣判，判處邱和順死刑、林坤明17年有期徒刑、吳淑真10年有期徒刑。包括民間司改會、台灣人權促進會、人本教育基金會、勞陣、廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣總會、蠻野心足協會等民間團體也到現場聲援。律師團的聲明全文如下：

2011.05.12邱和順案律師團聲明書

今天台灣高等法院刑事合議庭審判長周盈文、受命法官詹駿鴻、陪席林海祥就98年度矚上重更（十一）字第7號邱和順等涉嫌強盜案，判決被告有罪並處以極刑、被告林坤明有期徒刑17年、被告吳淑貞有期徒期10年這個判決結果，完全罔顧作為刑事訴訟法基石的無罪推定及證據裁判原則，寧殺不辜，為此我們表示最沈痛的失望及憤怒！