蘇建和

Taiwan: justice delayed in “Hsichih Trio” case

（中文版請見這裡 ）

AMNESTY INTERNATIONAL
PUBLIC STATEMENT

AI Index: ASA 38/005/2010
10 December 2010

While the Supreme Court considers an appeal against the “not guilty verdict” in the cases of Liu Bing-lang, Su Chien-ho and Chuang Lin-hsun, collectively known as the “Hsichih Trio”, Amnesty International urges the Taiwanese authorities to promptly address flaws in this judicial proceeding, including allegations of torture and immediately establish a moratorium on the use of the death penalty as a first step towards its abolition.

編按：本文將刊登於2010年12月出版的81期司法改革雜誌 。但高等法院檢察署於12月7日針對高院再更二審的無罪判決聲請上訴 ，因此民間司改會 決定先將本文上網，供社會大眾及法界人士參考。

從個案到通案的正義長路
～要結束蘇建和三人與被害家屬的煎熬，要讓司法改革產生實際的影響力，需要最高法院擔負起責任，駁回檢察官的上訴，以行動告訴被害人家屬，他們要的正義在十多年前就已經獲得，如此也讓蘇案再更二審判決對其他纏訟多年的疑案有所啟示。

李佳玟（國立成功大學法律系副教授）

一、    前言
二○一○年十一月十二日上午，聚集在台灣高等法院門口等待蘇建和案再更二審判決結果的社運團體，在聽到被告蘇建和三人被判無罪後爆出歡呼聲。高昂、歡欣的情緒，與三年半前聽到再更一審法院判決蘇建和三人有罪且應處死刑的悲憤形成強烈的對比。對於參與死囚平反的社運團體以及辯護律師而言，判決結果最為重要，尤其在本案中，有罪的結果通常意謂著被告將面臨極刑。作為一個刑事訴訟程序的研究者，個案被告是否能獲得程序正義雖然重要，我更關心這個判決所採納的法則可能產生的通案效果。特別是蘇案與幾個纏訟多年的爭議案件（例如：邱和順案）擁有類似的特徵 －－（1）原來的有罪判決高度仰賴被告自白，（2）偵查過程存在刑求取供的爭議，以及（3）這些案件都發生在刑事訴訟法修正之前。因而，蘇案再更二審法院究竟依據何等法則判決被告無罪，這些法則能否對其他案件的處理有所啟發，以及在多大的程度蘇案再更二審判決反映出近年司法改革的成果，相當值得所有關心司法正義的人進一步去探究。限於篇幅，本文將對蘇案再更二審判決的幾個重要爭點做一簡要的討論。

23 November 2010
ASA 38/2010 (中文聲明請見這裡 )

Taiwan – ADPAN welcomes “not guilty” verdict in “Hsichih Trio” case

ADPAN, the Asia-Pacific network which campaigns for the abolition of the death penalty welcomes the important decision to acquit the “Hsichih Trio”. The Taiwan High Court found Su Chien-ho, Liu Bing-lang and Chuang Lin-hsun not guilty on 12 November.