死刑觀點

簡評南韓死刑不違憲判決

李怡俐（國立台灣大學法律學院博士班）

在台灣國內沸沸揚揚地討論是否廢除死刑制度之際，鄰近的南韓憲法法院在二個月前亦針對是否廢除死刑制度做出一判決。[1]該判決結果是以五比四的票數維持了死刑制度的合憲性爭議。此一判決做出後，引發南韓國內各界與國際人權組織的高度注視與討論。對於支持死刑制度者而言，此一判決可能讓長達12年未再執行死刑的南韓政府重開執刑死刑的決定。[2]而對於支持廢除死刑制度者來說，則擔心此一判決會重挫廢除死刑制度的相關討論與努力。為讓台灣關心死刑議題的人士更了解南韓有關廢除死刑制度的討論，本文將簡述南韓憲法法院的此號判決外，並且將簡單分析南韓國內各界與國際社會對此判決的回應與其可能帶來的影響。

人們為什麼支持死刑？（上）

◎史英（人本教育基金會董事長）

是怎樣的一種政權，罔顧清議，無視人權，甚至不通知家屬，就偷偷摸摸地一舉槍決四名人犯？其蠻橫、無恥、殘酷的程度，如果考慮時代進步的因素，甚至比其前身蔣政權有過之而無不及。這且不必去說它了，然而，關於死刑存廢，許多人心裡還是充滿疑惑，卻值得再談一談。

歷史學家告訴我們，歐洲各國之所以反對死刑，是因為他們終於發現，近百年來被判死刑的，絕大多數是「好人」︰不是反抗納粹的，就是為理想而奮戰的，一般的強盜殺人犯在比例上其實很少；法律學家告訴我們，近百年來先進國家不斷改進司法制度的結果，死刑誤判的可能性一直繼續存在，而且比可以接受的機率高出很多。世界各國犯罪學的研究，包括一九九三年（民國八十二年）研考會委託警察大學以台灣歷年資料所做的統計分析，都無法證實死刑有什麼嚇阻作用，甚至常常顯示加強死刑「可能」助長犯罪率。

暫停執行死刑才是討論死刑存廢的開始
——致新任法務部長公開信
曾勇夫 部長 鈞鑒

前法務部長王清峰因公開表示不願執行死刑在三天內倉促下台，多數民意表達支持死刑的意見。「民調」顯示，支持死刑的比例也達到前所未有的高點。

死刑的爭論是世紀爭議，正反意見紛陳，從無定論。但若睜開雙眼看看國際上對於死刑政策的選擇，顯然不是國內輿論所呈現的一面倒支持死刑的景象。迄今為止，有一百三十九個國家已經在法律上廢止死刑，或已超過十年以上沒有執行死刑而成為事實上廢止死刑的國家。換言之，放棄死刑的國家已超過三分之二。而在死刑存廢尚有爭議的國家，常先擱置爭議、全面檢討，則暫停執行並非全無前例可循，毋寧才是思辨死刑存廢的起點。

EDITORIAL : Few checks, little balance

Monday, May 17, 2010, Page 8, Taipei Times

For decades, Taiwan struggled along without a key lodestone of a true democracy — accountability in the form of checks and balances between the five branches of government, between the various government agencies and between the government or the legislature and the public. Taiwan’s democracy has languished in a kind of never-neverland, where few, if any, politicians and leaders are held accountable for their words and actions, except for the occasional scapegoat.