Jump to Navigation Jump to Main content
⊙翁國彥
最高法院「保密分案」的新聞餘波盪漾，楊仁壽前院長接連接受媒體專訪，繼續為「保密分案」制度護航。
生命無境～豎琴與科技的對話 豎琴大師｜裴琳 Isabelle Perrin / 解瑄 Shannon Chieh
《廢話電子報》第三期｜人神共混委員會：光市母子殺人事件的另一種聲音（眉梵殊）、為「惡人」辯護——另一個與絕望奮鬥的故事（安田好弘）｜今日我最白：楊仁壽的司法願景：「保密分案，直接定讞」？（翁國彥）｜死刑講古：吃河豚處死刑（李仰桓）
20120302 中國時報社論
最高法院在現行分案制度的透明度遭到質疑之後，除了忙著向外界說明所謂保密分案是指分案者不知道辦案法官是誰，不能說是秘密審判之外，並無從善如流劍及履及改變制度上受人詬病之處的作為。
最高法院的說詞，不但不足以服人，而且只會引起更多違憲違法的質疑。最高法院院長應為最高法院的司法行政事務負責，若謂院長對於某一案件的辦案法官是誰，無從知曉，不是眛於事實，就是最高法院的司法行政出了根本的問題。假設當事人指責最高法院吃案，收案之後十年也未為裁判，最高法院院長難道無法查驗其事？假設當事人指控承辦其案件的法官索賄，院長難道能說我無法知道誰是承辦法官？院長職司行政職務之監督，怎麼可能在制度上缺乏知道什麼案子是由那位法官承辦的管道？如此荒謬的說法或是制度，怎能成立？
2012-02-22 法新社巴格達21日電
伊拉克1名司法部官員今天表示，伊拉克本週執行4起死刑，截至今年至少有69人遭到處決，比2011年總行刑人數還要多出1人。
這名官員告訴法新社：「4人中有2人因恐怖主義相關罪名定罪，另外2人則是以謀殺和綁架遭到判刑，都在昨天早上處死。」
新聞編譯：陳怡君
平成11年(西元1999年)發生的山口縣光市的主婦與幼兒殺害事件，被起訴的當時18歲之嫌疑人，因最高法院將上訴駁回，死刑判決確定。
平成11年(西元1999年)，針對居住於山口縣光市的家庭主婦本村彌生(23歲)與11個月大的女兒夕夏被殺害的事件，當時才18歲的被告大月孝行(舊姓福田，現30歲)，被以殺人、性侵害等罪起訴。
2012-02-21 中央社╱東京20日專電
1999年在日本山口縣殘殺1對母女的少年大月孝行，今天被最高法院判處死刑定讞。
今年30歲的大月（舊姓福田）13年前還是18歲的少年，他涉嫌佯裝水管工人進入山口縣光市的公寓裡，強姦並用手勒死當時23歲的主婦本村彌生，隨後又用繩子絞死哭泣的11個月大女嬰夕夏。
死刑犯等待執刑 方金義求生多年病死
2012-02-20 聯合晚報╱記者董介白 台北報導
台灣執行死刑的爭議，致死刑犯遭長期關押，過著一天天沒有明天的日子。死牢裡上演著一幕幕求生不得，求死不能的悲劇。
死囚等死的日子難熬。雖然法務部長曾勇夫上任後，兩度令准共9人執行槍決，但隨著最高法院陸續判決死刑犯定讞，使得死囚的人數不減反增，累積達56名死囚待執行。不過，其中涉及強盜舞女分屍案的死囚方金義，在農曆年前病死，而非槍決伏法。
～法務部長說：「人神共憤者優先執行！」人神共憤？人神共混？兩顆子彈最好混。～
⊙吳中其
被控殺害三人的女子林于如，二審被改判無期徒刑。你不知道林于如是誰？媒體封她為「驚世媳婦」，這樣說你就想起來了吧！
量刑沒有標準，是台灣司法制度的嚴重缺失。在一般案件，只是多坐或少坐幾年牢的差別；在死刑案件，卻是生與死的差別。翁國彥律師表示：「這則新聞再次突顯台灣死刑判決的恣意、標準浮動不一，甚至存在性別、階級歧視。從潘明秀、洪曉慧再到林于如，女性殺害多人還是很少判死刑。已定讞的死刑犯都是男性，卻有很多是初犯、被害人只有一人，但被判死刑（例如下表的王O偉）。」
廢話回音｜人神共混委員會：魔女的條件（吳中其）｜今日我最白：金字塔頂的司法改革（呂又玲）｜聲援鄭性澤：鄭性澤案懶人包
