監察院調查報告：鄭性澤案偵辦有重大瑕疵，應再審！

文 / 任君逸（鄭性澤案義務辯護律師）

    監察院李復甸委員於103年3月12日提出鄭性澤案的調查報告，主要調查鄭案的判決有沒有違背法令、有沒有可以提起非常上訴或再審的事由。

    李委員除了調閱本案全部的卷宗資料外，也向豐原醫院調閱鄭性澤腿部槍傷的全部病歷、羅武雄槍戰後就醫紀錄等資料，並諮詢吳木榮法醫的專業意見，慎重的提出調查報告。

取自監察院官網

    調查報告提及幾個重點：

一、鄭性澤遭員警刑求，再經檢察官疲勞訊問，遭槍擊後竟然長達十個小時未休息；自白內容也很模糊，欠缺體驗描述，自白並無任意性且不實！

二、歹徒羅武雄並非沒有反擊能力，其體內含有利度卡因（麻醉劑）與酒精，足以影響其心臟血管及中樞神經系統，對照吳木榮法醫提出的科學文獻及命案現場的彈殼，羅武雄極可能才是殺警真凶！

三、確定判決認為羅武雄持的手槍不是兇槍，但是對照卷內照片的子彈，可以發現確定判決認定的事實竟然沒有任何客觀證據！

四、本案有調查火藥殘跡，但是並未進行定量數據，更沒有進行現場彈道鑑定，在射擊位置等事證不明下作出判決，同時違反採證法則與證據法則！

五、在場證人蕭汝汶、張邦龍偵查中曾經陳述鄭性澤開槍殺人，然而在場證人都有被刑求的痕跡，審判中也翻供是因偵查中不實證詞是因刑求而來，涉及偵查中陳述信用性問題，法院全部都沒有調查！

    調查報告因而認定確定判決不僅程序上有多處違法，實體事實更極有可能造成冤判，調查報告最後寫了：「但今查種種事證，或供證相斥，疑雲重重者；或有檢警誘導、威逼利誘，不正方法瀰漫其間，置若罔聞者，原審俱抹摋不論，猶若連坐之法，恐係存『有罪推定』之因並有『輕忽怠慢』之故矣。」語重心長，再再是沉重的警語。

    我想調查報告雖然高達兩百多頁，但是一言以蔽之，就是質疑確定判決採信了假自白、假科學、假證人，因而認定了一個假凶手。什麼都是假的，只有一個赤裸裸的死刑是真的。真相在哪裡？科學證據在哪裡？正當法律程序在哪裡？都不在這裡！

    我們打開每一本刑事訴訟法的教科書，第一章都會寫著「刑事訴訟之目的」，寫得洋洋灑灑，激起無數法律學子對刑事訴訟產生由衷的敬意與憧憬。現實卻是另一本冷冽的教科書，用一個人的生命、自由血淋淋的泣訴刑事訴訟下個案的冤屈：刑求被告、毆打證人，沒有嚴謹的採證程序，甚而沒有任何專業的科學鑑定報告……

說好的「嚴謹死刑的偵查與審判程序」？別再相信不實廣告了！