死刑觀點

Public satisfaction with social order drops: poll
By 中央社
編譯:廖文韻

2009-09-01 00:00:00    

Although the number of crime victims in Taiwan appears to be dropping, an increasing number of people are not satisfied with the government's performance in maintaining social order, according to the results of a survey released last Saturday.

The survey, conducted by the Crime Research Center of National Chung Cheng University in Chaiyi, found that 76 percent of the Taiwan public was dissatisfied with the government's efforts in the first half of the year to improve social order.

香港可以 台灣呢?

林峰正(作者為民間司改會執行長、律師)

關於廢除死刑的世紀爭議仍在進行中，

但全球各地的廢除死刑運動可沒有因爭議而停止。根據國際特赦組織截至2008年底的統計資料顯示，全世界已全面廢止死刑的國家有九十二個，只在戰爭時還維持死刑的國家有十個，超過十年以上沒有執行死刑的國家則有三十六個。另一方面，保有死刑的國家只有五十九個，在 2008年度，其中的二十五個國家事實上執行了死刑。
進入2009年，法律上廢止死刑及超過十年以上不執行死刑的國家已達一百四十個，若從最簡單的數字來看，維持死刑國家只有不到三分之一，潮流走向再清楚不過。
回顧台灣，自2005年底開始迄今為止，已有超過三年半的時間沒有執行死刑。有趣的是，這段期間歷經了台灣第二次的政黨輪替，在法律上擁有槍決核准權的法務部長都不願執行死刑，在某種意義上也代表藍綠兩黨的行政部門都對執行死刑有疑慮。更進一步說，台灣司法史上第一個拒簽死刑執行令的法務部長就是現在的馬總統，1995年時，他擔任法務部長時說了一句銘言，他說他看了蘇建和案的卷宗以後，若簽准執行令會內心不安，蘇建和等三人才因此逃過死劫，得以讓整個案子延續至今，因此，馬總統執政後，他的法務部長不執行死刑，似也有跡可循。

廢除死刑推動聯盟於2003年年底成立，我們的名稱從剛開始的「停止死刑執行推動聯盟」、「替代死刑推動聯盟」，一直到2006年正式定名為「廢除死刑推動聯盟」，名稱三變，也代表著廢死聯盟的自我反省以及運動策略！

推動廢除死刑，最經常遭遇的質疑應該是「加害人有人權，被害人沒有人權嗎？」
被害人和他的親屬朋友，因為過去的或繼續存在的傷害，甚至未來可能再度受傷害的恐懼，而希望加害人從世界上消失，沒有正當性嗎？社會上其他單純為被害人和他的親屬朋友所受傷害義憤填膺的人、害怕自己可能是下一個受害者的人，主張應該剝奪加害人的生存權，不理性嗎？國家不應該實現正義嗎？實現正義不就是消滅壞人保護好人嗎？

記憶中「死刑應否廢止」一直是辯論最夯的題目。參與論辯者大多是一般百姓，死刑存廢幾乎事不關己，因此論辯死刑應否廢止的理由不外乎宗教、道德、報復、贖罪等意識形態的定見。由於自古以來「殺人者死」被視為天經地義，國家依法行使刑罰權，處死窮凶惡極的歹徒，乃是「必要之惡」；曾幾何時，「天賦人權」觀念的啟發，國際時勢潮流已經認為生命權是絕對價值，不容國家處死任何人。