為何律師要幫忙加害者辯護？幹嘛要保障加害者權利？

首先，相較於代表國家的檢察官可以運用國家資源，調動警察、進行偵查，替被害者伸張正義，一般的被告是處於相當弱勢的地位，他們經常不具有法律資源，因此，為了確保被告能獲得公平審判的機會以及程序正義，法律規定被告享有律師協助辯護的權利。如果沒有錢請律師，國家也會為其指派辯護律師。這些都是基於法律規定、公平審判等基本要求，也是其於刑事程序中所享有之權利，而律師協助加害者行使權利，就像是醫生救人一樣，無論你是「好人」，還是「壞人」，他們的職責就是確保被告免於不當偵訊或不公平審判，確保被告權益不被國家侵犯。

再者，透過程序上的權利保障以及其他刑事法原理，諸如：「無罪推定原則」，未有確切證據就應該在確定判決前視犯人為無罪；「罪刑法定原則」，犯人所犯之行為必須是法律有實際規定的；「罪刑相當原則」，刑罰輕重應該要與犯人之犯行及刑法所能承擔之責任相當。唯有如此，才能夠落實程序正義，確保國家發現真實，並排除冤案或是頂替等情況。

最後，在目前國際人權法的潮流下，一般都要求死刑案件的審判，法院必須遵循最最嚴謹的法律程序，不僅是審理程序，在律師提供辯護的刑訴方面，也必須要是強度最高的。一些有利於被告的因素，要怎麼在法庭裡呈現出來，讓法官注意到。如果你不去呈現出來，在台灣的狀況，法官可能會故意忽略有利於被告的因素，偏向檢察官這一方，導致法院不斷做出死刑判決。但這樣的判決對被告不公平，也違反正當法律程序的保障，所以律師必須要履行相當多的責任，必須遵循國際人權法的要求，確保法院可以執行最符合正當法律程序的審判程序，然後也為自己的當事人提供最充分的辯護。