Jump to Navigation Jump to Main content
⊙苗博雅
10月10日是中華民國國慶日，也是江國慶的生日。國慶寶寶最後死於國家手中，實在是莫大的荒謬與悲哀。或許有人說，普天同慶的日子，為何要提這麼不開心的事？死了一個人很不幸，但我們不能就遺忘和原諒嗎？我說，就是因為101年前，人民顛覆了政府，才有了國慶日。因此，在國慶日反省國家的不義、抗議政府的錯誤，這才是表彰革命建國精神最好的方式。
江國慶確實不是最可憐的受害者，在他遇害之前，中華民國已經用死刑謀殺了數以千計不分族群的人民。那些悲劇的真相從未被重建、被重視，加害者迄今沒有道歉，社會如何能原諒？
⊙ 邱顯智
Taipei Times: Lawmakers, rights group urge retrial of death row man
By Chris Wang / Staff reporter
Lawmakers and rights groups yesterday called for a retrial or an extraordinary appeal for death row inmate Cheng Hsin-tze (鄭性澤), who was convicted of murdering a police officer in a case activists called “an obvious miscarriage of justice.”
聯合報：鄭性澤案疑點多 立委籲重新調查
【聯合晚報╱記者王聖藜／台北報導】 2012.09.17 08:04 pm
民進黨籍立委尤美女下午召開「蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會」記者會，要為鄭翻案，理由是鄭在警方偵訊期間曾遭刑求，且全案疑點太多，應新調查。
鄭性澤是黑道大哥羅武雄小弟，91年1月5日羅到台中市豐原區酒店喝酒，在酒店內開槍嗆聲，豐原分局偵查員蘇憲丕趕往處理，羅被擊斃，蘇也殉職，鄭性澤被認定朝蘇憲丕頭、胸射擊致死，但鄭稱被警方刑求逼供，目前二度聲請再審中。
蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會 2012年9月17日新聞稿
⊙ 魏小由
十年前，蘇建和他們剛出來不久，那時，我不知道蘇案是什麼。漸漸的有了一點瞭解，卻不真的那麼瞭解，只覺得自己好像應該聲援這件事。07年的開庭，我企圖號召朋友一起聲援，但總說得慌慌的，不知道在緊張什麼，彷彿怕背錯了單字一樣。
一次，一位朋友接連的提出問題：「妳和我人都不在現場，他們到底有沒有殺人，只有他們自己、死者，還有老天知道。」
我猜他真正想說的是：妳憑什麼認為他們沒殺人？於是我試著解釋關於證據、關於自白，關於李昌鈺的現場重建，卻似乎無法讓他聽懂。
「自白為什麼不可信？若真的沒有作的話，他可以不要承認阿。」
編按：讓我們一起來做一個生氣的動作！
蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人在歷經漫長21年的司法審判後，終於獲得無罪判決確定。將心比心，他們認為鄭性澤案仍有許多疑點，司法應該要給鄭性澤一個重新審判、釐清疑點的機會；同時他們也知道在追求清白的過程中，需要外界的支持和鼓勵，因此三人在立法委員、廢死聯盟和冤獄平反協會的陪同下，到台中看守所及鄭性澤老家苗栗苑裡，希望為鄭性澤和鄭媽媽獻上祝福及加油打氣。
由於法務部不允許蘇建和三人進入看守所探視鄭性澤，因此由鄭麗君立委、羅秉成律師及張娟芬帶著三人的祝福進入看守所。探視後，六人在台中看守所前發表簡單談話，隨即驅車前往苗栗苑裡探視鄭性澤的媽媽。
⊙蔣思彬
我支持死刑，死刑是對加害人的報復，而報復是承認加害人的人性並課以相符責任，如此，才能平等對待加害與受害雙方，而求得公平正義。然而，依據廢死聯盟所提供的資訊，我主張鄭性澤一案確有必要再審，而死刑的存廢值得再討論。
鄭案可能牽涉警方不當刑求，其自白應不具證據力，且缺乏直接證據證明鄭殺人，但法院卻依據自由心證、鄭的自白與相關證據判決鄭死刑。江國慶案的前車之鑑猶在，豈能眼看鄭成為江國慶第二？因此，我要求法院必須重新審理鄭案！
⊙筒翔君
假想你是鄭性澤案的承審法官，望著桌上堆疊如小山的卷宗時，該如何思 考和審理？依照刑法的規定，你最起碼需要確認殺警的行為確實是鄭性澤所為，進而論罪科刑。
作為法官，你不是全能的神在案發現場，看著事件歷歷在目地呈現；你打開辦公桌的抽屜，不會有時光機帶你回到現場。所以，你就像一名歷史學研究者，從卷宗和審判現場拼湊當時的事實，從有限的證據來判斷到底是不是鄭性澤所為？
鄭性澤案現場重建模型
