國內新聞

2012-11-27 01:25 中國時報 【本報訊】
    　最高法院上周做成重要決定，從下個月起，凡是死刑案件，皆應在最高法院舉行公開言詞辯論程序；並已排定將於十二月三日開庭審理吳敏誠殺人案，進行準備程序，由合議庭與檢辯兩方從事言詞辯論之準備，決定言詞辯論庭期。庭期訂定之後，即依期舉行公開言詞辯論。

    　此項決定，應該視做是最高法院的一項重要改革。今年年初，五百餘位法官連署推動最高法院的改革，其中一項訴求，即是最高法院應就剝奪生命權的死刑案件，舉行言詞辯論，以示對於生命權的慎重。在馬英九總統接見行動聯盟代表、表示認同之後，最高法院處務規程已經修改，刪除保密分案的規定，這是司法院的一項積極回應。而最高法院進一步決定日後針對死刑案件一概舉行公開言詞辯論，則應視為一項從善如流的作為，值得給予肯定。

    　其實聯盟的改革呼籲，乃至於最高法院從善如流的決定，都與我國主動批准聯合國《公民與政治權利國際公約》、並且將之引進國內，成為國內法秩序中具有實質意義的憲政規範，有直接的關係。該公約第六條要求尚未廢除死刑的國家，非犯情節重大之罪，不得依法科處死刑。即是在要求法院不能做因法律設有死刑規定而判處死刑，必須慎重斟酌所處理的案件情節，是否構成情節最為重大的犯罪，做為量處死刑的依據。

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】

2012.11.16

「劈腿男」吳敏誠十九年前刺死女友，五年前再持槍當街射殺出獄後結交的安親班女老師，三度被判死刑；吳不服上訴，最高法院將針對應否判處死刑開庭進行「量刑辯論」，創下我國司法史首例。

最高法院刑事第七庭訂下個月三日就吳敏誠案開庭進行準備程序，月中就辯論，做出決定吳敏誠生死的裁判。

據了解，最高法院在量刑辯論中，不會碰觸死刑存廢的政策。合議庭希望在目前仍有死刑的前提下，透過具體案例的辯論讓量刑更細膩、適切，努力在被告、被害人之間找到平衡點。

第七庭是由審判長賴忠星，受命法官吳燦及呂丹玉、李嘉興、張惠立等五人組成。由於吳敏誠上訴三審時沒有辯護律師，合議庭特別請法律扶助基金會協助，由參與蘇建和案的尤伯祥律師帶領法扶律師周漢威、李艾倫參加辯論。

一九九三年，已婚的吳敏誠在工廠當倉管員，外遇和湯姓女作業員交往。同年五月出遊，吳不滿湯女譏諷他借不到錢，持刀刺死對方再自首，判刑八年定讞。吳服刑不到三年就假釋出獄，前妻沒有離棄，仍和他同住，但吳又劈腿。

法務部無心落實兩公約（林欣怡）

台灣於2000年政府宣誓的政策是逐步廢除死刑，且在2009年政府批准兩國際公約並且內國法化後，「逐步廢除死刑」本著《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）第6條的精神，應該不再有疑慮。

台灣也曾經於2006年至2009年間停止死刑執行，2010年重啟死刑執行以來，引起很大的爭議，因依據ICCPR第6條第6項「本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除」，一個國家批准公約後，本當在已停止執行死刑基礎上，以更積極、具體的政策作為，達成廢除死刑之目標。但台灣政府的作為卻是與公約的精神完全背道而馳。國內關切兩公約施行的相關團體曾多次向法務部表達相關意見，但法務部卻總是片面解釋公約，自認為他們的作為符合公約要求。

今年10月份，聯合國關於法外處決、即審即決和任意處決問題的特別報告員Christof Heyns先生提交了一份報告給聯合國，特別提醒各國有關判處死刑的限制，尤其是對於那些保留死刑的國家，依據國際法規定是必須符合嚴格的要求。同時他也指出，死刑的判決和執行的資訊是必須要透明的，尤其對死刑犯的家屬和律師。

認真的法官，也會誤判！

專訪台南地方法院法官陳欽賢
 

作者：陳玉梅

認真的法官就真的就不會誤判？在台灣，反對死刑的法官如何下判斷？面對重大刑案，社會在媒體集體意識的煽風點火下，要求判死刑的氛圍如此之大，法官要如何面對這種壓力？當法官的判決不符人民的期待，又要如何堅持道德勇氣？本刊特別專訪陳欽賢法官，談談判生判死的法官，到底如何擺放心中那把尺。

曾有一個法官判了被告死刑，司法界許多人認為，這個強盜殺人案除了自白以外，完全沒有其他可採信的證據，應該是誤判，因此大家除了提起非常上訴外，也申請監察院調查警察有無刑求。但是就在監院調查期間，被告就被法務部下令槍決了。之後，監院的調查報告出來，證明的確有刑求，但是已經人死不能復生了。司法界每次討論「冤案」時，都會不斷提起這個案子。

幾年過去了，這個案子到現在都還在折磨當年那個下判斷的法官。這個法官是個嚴謹的人，無論是辦案能力、開庭態度以及細心認真等方面，都被律師公會評鑑為優等。

聯合報：鄭性澤案疑點多 立委籲重新調查

【聯合晚報╱記者王聖藜／台北報導】                                    2012.09.17 08:04 pm

民進黨籍立委尤美女下午召開「蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會」記者會，要為鄭翻案，理由是鄭在警方偵訊期間曾遭刑求，且全案疑點太多，應新調查。

鄭性澤是黑道大哥羅武雄小弟，91年1月5日羅到台中市豐原區酒店喝酒，在酒店內開槍嗆聲，豐原分局偵查員蘇憲丕趕往處理，羅被擊斃，蘇也殉職，鄭性澤被認定朝蘇憲丕頭、胸射擊致死，但鄭稱被警方刑求逼供，目前二度聲請再審中。