最新消息
懸宕20多年的死刑爭議，大法官終於接手
憲法法庭宣布受理死刑是否違憲的釋憲案並公布4月23日憲法法庭開庭，各界都很關注。在深入討論核心爭論「死刑是否違憲」之前，包括各黨的立委及媒體上更多的交鋒是：大法官應不應該作出解釋？...
死刑冤案王信福 喊冤有理：監察院調查報告後，接下來就是司法的事了
死刑冤案王信福 喊冤有理：監察院調查報告後，接下來就是司法的事了 王信福救援大隊＋義務律師團｜2024/3/20聲明稿 發生於1990年的嘉義雙警槍殺命案，即便相關物證欠缺、...
死刑替代方案公民審議
死刑替代方案公民審議 若回顧台灣近代的死刑歷史，2000年第一次政黨輪替，陳水扁總統首次喊出台灣要逐步廢除死刑；2006年到2009年台灣停止死刑執行；2008年政黨再次輪替，...
【2023國際人權日系列座談會】「死無對證」合憲乎：憲法法庭112年憲判字第12號判決評釋
沈鴻霖與王信福這兩個案件共同被告是因為遭國家槍決而死亡，進而導致被告無法對之進行對質詰問，這樣的不利益可歸責於國家，不應由被告承擔。
【2023國際人權日系列座談會】刑事非常救濟之困境與展望：以「不確定故意殺人」判死定讞案件之救濟為例
台灣最高法院自2009年兩公約施行迄今，陸續透過相當的裁判先例樹立了「不確定故意殺人」排除於公政公約第6條「情節最嚴重罪行」要件而限制死刑的適用，惟現仍存有法院未確實遵照兩公約規定限縮適用死刑的範圍...
【2023國際人權日系列座談會】「可望而不可及」的請求赦免權利？－憲法法庭112年憲裁字第26號、第77號、第78號裁定評釋
當國家要剝奪人民的生命權，就應該要負起論證義務。但憲法法庭做了不受理裁定，等同免除了國家機關自身的論證義務。亦即，憲法法庭違背了它「生命權保障義務」。
死刑就是恣意——簡介匈牙利憲法法院的死刑違憲判決
匈牙利憲法法院在一九九〇年宣布死刑違憲，是釋憲廢除死刑的首例。主文以外，有四份協同意見書、一份不同意見書，但六份文件裡，最突出也最重要的不是主文，而是首席大法官拉斯洛‧索游（László...
大法官沒有暫停鍵
在憲政體系中，司法權本來就有其專業性與獨特地位，司法權與多數民意之「抗多數困境」更是大一法律系學生學習憲法時的基礎知識。司法權本來就不需要「符合民意」，而是遵循憲政體系中的權力分立原則，...
死刑犯監所處遇初探
在多年的救援和倡議過程中，臺灣廢除死刑推動聯盟關注死刑犯在監服刑期間的基本人權保障，近年透過監所訪談計畫，希望進一步爬梳獄中環境和死刑制度對於死刑犯在獄中身心健康的影響。...