廢除死刑

新書介紹：《我的國家殺了人：廢死的釋憲故事》

出版：台灣廢除死刑推動聯盟
作者：張娟芬、張文貞
譯者：游思麗（Celia Llopis-Jepsen）
ISBN: 978-986-85305-3-9
（本書為中英文版本合訂）    

索取方法：
請在信封上註明索取書籍（內附貼好30元郵資之回郵信封，信封上填寫收件人姓名、地址）郵寄至10469台北市民權東路二段26號10樓之2，廢除死刑推動聯盟 收。（本書為A5尺寸，即1/2的A4紙張大小，回郵信封請大於該尺寸）

【國際特赦組織Amnesty International對死刑的看法】

死刑問與答
（本文出自國際特赦組織網站http://web.amnesty.org/library/Index/ENGACT500012000，2001.04.12發表，原為英文，回答了死刑存廢爭議中15個常見問題。）

1、國際特赦組織為何反對死刑？

國際特赦組織反對在任何情況下使用死刑。死刑不僅否定人權的存在，更是政府藉正義之名進行計畫性殺人的工具。死刑也同時違反了世界人權宣言中所宣示之生命權，它是一種極度殘酷、不人道而且可恥的懲罰方式。
任何形式的凌虐或是酷刑都不該被合理化，而死刑的執行正如同凌虐，造成囚犯肉體及精神極嚴重的狀況。當我們聽到有人遭到虐待並且被100伏特的電流電擊敏感部位時，相信噁心、厭惡會是我們的直覺反應。試想，如果今天是以2000伏特的電流通過一個人的身體來達成殺戮的目的呢？這難道不是更加令人作嘔？我們無法量化一個人被殺害時肉體上的疼痛，更無法想見他透過國家來預知死亡時的精神折磨。

死刑本身充滿了歧視，尤其是針對窮困、弱勢或是特定的種族宗教族群，死刑被濫用和執行的情況不勝枚舉。死刑合理化了國家無法彌補的暴力行為，而且終究必然會殃及無辜的受害者。若是司法體制有漏洞，更是無法避免無辜受害者遭到處決的風險。

我們反對死刑

～重新思考自己對生命的價值觀，而不是陷入「只要存在就是合理」的窠臼

林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）

要不要廢除死刑，最近引起許多的討論，我們覺得這是一個很好的狀況，因為死刑存廢是國家重要的刑事政策，應該要讓更多人討論和理解。

廢除死刑推動聯盟於2003年成立，但在此之前，聯盟組成的主要團體，如台權會、司改會就已經長期投入廢死運動。1989年馬曉濱案發生，1990年4月台權會就曾結合文化界發起後援會，要求政府槍下留人，並正式提出「廢除死刑」的主張；而民間司改會也因為蘇建和案、徐自強案、盧正案、江國慶案、周峋山案等有問題死刑案件，而思考廢除死刑的議題。因此，廢除死刑的訴求提出，是經過深思熟慮的結果，並非僅僅只是「盲從」世界人權潮流。

共同生活在台灣這塊土地上，愛台灣的心和大家一樣，我們除了終極主張是廢除死刑之外，也同樣關心司法改革、監獄改革、被害人保護以及死刑配套措施的提出。

我們也知道廢除死刑不可能一蹴即成，生活在一個沒有死刑的社會，並非自明之理，而是一種基本價值觀的形成與維護的過程，我們非常願意和社會大眾做理性的溝通。以下，是廢死聯盟的一些想法，供大家參考！（抱歉，限於篇幅，只能做簡要的說明。但非常願意持續對談和深入每一項議題）