新聞稿

部長，您怎麼說？~20100521廢死聯盟新聞稿

2010/05/21

部長，您怎麼說？
20100521廢除死刑推動聯盟新聞稿

廢除死刑推動聯盟將於5月21日下午3:00~4:00拜會曾勇夫部長。這是自4月30日台灣重啓死刑執行以來，本聯盟首度有機會與部長面對面交換意見，瞭解法務部的死刑政策走向。同時也為部長加油，帶來了10項禮物。（拜會結束後，廢死聯盟代表將會在法務部門口簡短發表談話，說明拜會內容。）

拜會代表首先轉交一份由181位學術工作者所共同簽署的「暫停執行死刑才是討論死刑存廢的開始——致新任法務部長公開信」給部長。這份公開信的連署者，大部份是支持廢除死刑以及少部份對廢除死刑持保留意見的學者。他們在3月24日就開始這項連署工作，可惜未能預料到部長會於4月30日就執行死刑，而來不及將這封信交給部長。這些學者依然呼籲部長暫停執行死刑，重新創造討論死刑議題的空間，因此由與會代表將信轉交給部長。（附件一 ）

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類（舊）
新聞稿

廢死公投應謹慎：20100512廢除死刑推動聯盟新聞稿

2010/05/12

廢死公投應謹慎 

廢除死刑推動聯盟新聞稿

20100512 

死刑存廢不僅是一「刑事政策」，而是攸關人民基本權利保障的重大憲政議題，因此若欲舉辦相關公投，必須謹慎從事。雖然世界各國針對生命權的保障而進行公民投票，幾乎無前例可循（註一），但廢除死刑推動聯盟仍認為有值得討論的空間。

死刑存廢是否適宜訴諸公投決定，目前我們持保留態度，要看立法院和法務部是否能提出合宜的公投提案。公民投票法第二條第四項規定，「預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。」足見公投雖為民主體制所不可或缺的一種制度，但也並非任何問題皆適宜訴諸公投。如果立法者認為連財政、人事之類的事項都不應透過公投決定，則涉及人民基本權利保障的公投提議，特別是在我國公投程序並未設置合憲性審查機制的情況下，當然應受到最嚴格的檢驗。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類（舊）
新聞稿

FIDH/TAHR: 台灣：恢復死刑執行，嚴重倒退！

2010/05/05

國際人權聯盟、台灣人權促進會聯合新聞聲明
台灣：恢復死刑執行，嚴重倒退！（English Version ）

2010年5月3日，巴黎-台北。國際人權聯盟（FIDH)與台灣人權促進會(TAHR)強烈譴責台灣政府於4月30日將張俊宏、張文蔚、洪晨耀、 柯世銘四位死囚執行死刑。這是2005以來的第一次執行，而且是在大法官尚未審閱廢死聯盟所提出的三項釋憲聲請之前。第一項釋憲申請是針對十四位死囚在第三審時沒有辯護人，請大法官解釋是否違憲。第二、三項釋憲聲請則是今年稍早前提出，針對台灣在2009年三月通過二項國際人權公約後，對於死刑判決量刑無妥當程序與生命權的剝奪實違反政治公民權利國際公約規定之精神。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類（舊）
新聞稿

歐盟、歐洲議會、德國、法國對於台灣於2010年4月30日晚間執行死刑的聲明

2010/05/05

歐盟外交政策高級代表艾希頓女士譴責台灣恢復死刑執行  

布魯塞爾, 2010年五月一日

歐洲聯盟外交與安全政策高級代表艾希頓女士針對台灣恢復死刑執行之聲明

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類（舊）
新聞稿

FIDH/TAHR: Resumption of Executions a Major Step Back

2010/05/05

International Federation for Human Rights (FIDH) / Taiwan Association for Human Rights (TAHR)
Press release (中文版本請按此 )
Taiwan/Death Penalty

Resumption of Executions a Major Step Back

May 4, 2010, Paris-Taipei – The International Federation for Human Rights (FIDH) and the Taiwan Association for Human Rights (TAHR) strongly condemn the executions carried out by the government on April 30th, 2010 of Chang Chun-Hong, Chang Wen-Wei, Hong Chen Yeow, and Ke Shi-Ming. These executions are the first since 2005 and came before the Grand Justices could review three petitions filed by the Taiwan Alliance to End the Death Penalty (TAEDP). The first petition dated April 16th 2007 was requesting a constitutional review of the cases of 14 death row inmates who did not have legal representatives in their third trials. The other two petitions, submitted respectively on March 29th and April 15th 2010, argued serious flaws in the penalty measurement procedure and violation of the right to life, after Taiwan ratified the ICCPR in March 2009.

代表圖片/插圖
English
內容標籤（舊）
EN Version
單元分類（舊）
新聞稿

Protest Against The Ministry of Justice’s Illegal Executions (TAEDP 20100501)

2010/05/02
Protest Against The Ministry of Justice’s Illegal Executions
Taiwan Alliance to End the Death Penalty (TAEDP) Press Release May, 1st, 2010

Taiwan Alliance to End the Death Penalty (TAEDP), Judicial Reform Foundation (JRF), Taiwan Association for Human Rights (TAHR), Amnesty International Taiwan (AI Taiwan), Taiwan Labor Front, Human Rights Committee of the Taipei Bar Association, Regional Tibetan Youth Congress Taiwan, Taiwan Green Party and Humanistic Education Foundation together handed a letter of protest to the Ministry of Justice on May, 1st to remonstrate with the Minister of Justice, Tseng Yung- Fu, about the cursory order to execute four death row prisoners. Amnesty International (AI) published a news release to denounce the Taiwanese government for resuming executions and stated that this move has seriously damaged Taiwan’s human rights record.

The Minster of Justice, Tseng Yung-Fu, signed the orders for the executions, killing the four death row inmates, Chang Chun-Hong, Chang Wen-Wei, Hong Chen Yeow, and Ke Shi-Ming, in the space of just over an hour on April 30th. Their families weren’t informed and they were not able to meet the four men for the last time before they died.
代表圖片/插圖
English
內容標籤（舊）
EN Version
單元分類（舊）
新聞稿

廢死聯盟抗議法務部違法執行死刑（20100501）

2010/05/01
抗議法務部違法執行死刑
廢除死刑推動聯盟2010年5月1日新聞稿 （日本語）


廢除死刑推動聯盟、民間司改會、台灣人權促進會、國際特赦組織台灣總會、台灣勞工陣線、人本教育基金會、台北律師公會人權保護委員會、圖博（西藏）青年會台灣分會、台灣綠黨等團體，於今天5月1日，到法務部門口遞交抗議信，抗議法務部長曾勇夫草率簽署執行令，荒謬執行死刑。國際特赦組織（AI）更於第一時間發表新聞稿 ，譴責台灣政府重啓執行，使台灣的人權紀錄蒙上陰影。

從總統府、行政院到法務部，均對外宣稱這次的死刑執行是依法行政，相當地理直氣壯。然而，從執行方式與消息公布之時機，也顯示法務部只敢偷偷摸摸、匆促地執行，不但事前沒有與司法院確認，就逕自認定這四個死囚沒有合法的聲請釋憲程序；另外，即便是「依法行政」，不代表國家執行時就可以不顧人道，執行前並未通知家屬做最後的會面。國家對自己的行動如此草率與沒有信心，要人民如何信賴？
代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類（舊）
新聞稿

國際特赦組織新聞稿：台灣五年來首度執行死刑

2010/05/01

國際特赦組織新聞稿

2010年4月30日

台灣五年來首度執行死刑

國際特赦組織譴責台灣政府將四位死刑犯處決。這是台灣自2005年12月以來首度執行死刑。

張俊宏、洪晨耀、柯世銘與張文蔚己於4月30日晚間分別於台北、台南和台中監所遭到處決。

就在行刑前兩週，新任法務部長曾勇夫還曾經公開表示廢除死刑為終極目標。

「執行這些死刑已使該國的人權紀錄蒙上陰影，並且公然違背法務部長先前所宣示的廢除死刑目標。」國際特赦組織亞太部副主任凱瑟琳‧巴珀（Catherine Baber）說。

前法務部長王清峰於三月間請辭，引起國際對台灣死刑問題的關注。王清峰曾因個人反對死刑的理念而拒絕簽署死刑執行令。

「全世界曾期待台灣政府選擇堅守人權立場，並領導亞太地區朝廢除死刑邁進。但今天的執行已令世人徹底失望。」凱瑟琳‧巴珀（Catherine Baber）表示。

台灣廢除死刑推動聯盟已對此次死刑執行的合法性提出質疑 。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類（舊）
新聞稿

廢除死刑推動聯盟新聞聲明

2010/05/01

廢除死刑推動聯盟新聞聲明

2010年4月30日

對於法務部長曾勇夫在4/28日簽署張俊宏、張文蔚、洪晨耀、柯世銘四位死囚的死刑執行令，並於今（4/30）日晚間一口氣執行四案槍決，廢除死刑推動聯盟（下稱廢死聯盟）對此感到震驚與憤怒，並就法務部所舉之執行理由，特別澄清部分事實讓外界明瞭，以供社會公評： 

1. 廢死聯盟於2010年3月29日以44位死刑犯之名義委任李念祖、顧立雄、高涌誠等七位律師向司法院大法官提出釋憲，而因時間緊迫，其中張俊宏、張文蔚、洪晨耀、柯世銘四位確實未於釋憲當日附具合法的釋憲授權書。然而，關於欠缺授權書之程序事項，司法院大法官書記處於4月22日去函給七位律師，要求於文到十日（亦即2010年5月3日）內補正，另外司法院大法官書記處亦同步透過各監所瞭解各定讞死刑犯的釋憲意願。 

2. 廢死聯盟於接到上開來函後，即分別接洽未出具授權書之四位死刑犯，其中張文蔚與洪晨耀表明拒絕，而柯世銘卻無任何回應，廢死聯盟特別派員前往台南看守所辦理接見，但台南看守所卻回覆柯世銘禁見中，故柯世銘是否堅拒釋憲並不清楚。而張俊宏則於4月26日出具親筆簽名之授權書，表明願意委任廢死聯盟代請律師提出釋憲，故張俊宏的釋憲聲請完全合法絕無疑義。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類（舊）
新聞稿

20100421新聞聲明: 廢除死刑推動聯盟對於法務部舉辦公聽會的看法

2010/04/21
20100421新聞聲明
廢除死刑推動聯盟對於法務部舉辦北中南東四場公聽會的看法

法務部長曾勇夫3月22日就任法務部長時，曾表示「要在半年內作民調、開公聽會，聽取民眾意見」。一個月後的今天（4月21日），法務部於龍山寺板橋文化廣場大會堂舉辦第一場公聽會，接下來分別在4月22日、4月26日和4月27日，將於高雄、花蓮和台中舉辦其他三場公聽會。對於法務部官員能夠在一個月之內 積極籌備並執行這四場公聽會，廢除死刑推動聯盟表示肯定；但同時我們也想提出幾點想法。
代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類（舊）
新聞稿

Pages

Subscribe to RSS - 新聞稿