研討會 / 工作坊
死刑釋憲案：不只是朋友法庭之友綜合論壇—人性尊嚴的憲法交響曲
在死刑釋憲案中，大法官公告的第一個爭點題綱，即是「死刑作為一個法定刑，除了剝奪人民生命權以外，是否干預人人享有的人性尊嚴？」人性尊嚴的內涵，一直是中西方各國在哲學、法學等領域思辨上的終極問題，...
死刑釋憲案：不只是朋友法庭之友綜合論壇—當國家揮著死神鐮刀收割正義
一個人不會在真空的環境下犯罪，唯有探究真正的犯罪成因，並且對症下藥，才能解決犯罪成因、挽救走錯路的人，進而減少犯罪和傷害。一個人可能因為生理、心理、童年逆境或環境刺激等因素犯罪，死刑不僅剝奪性命，...
死刑釋憲案：不只是朋友法庭之友綜合論壇—死囚的樣貌
死刑釋憲多圍繞在死囚的生命權、人性尊嚴等議論，但已經定讞的死囚，他們的模樣卻鮮為人知。本場次從文學、社會學以及死刑判決研究等視角為我們描繪出死囚的模樣。（Photo by Patrick...
死刑釋憲案：不只是朋友法庭之友綜合論壇—正當法律程序與死刑
在司法系統中，並無所謂法百分之百的確信，法官猶如踩在危險的碎冰上決定人的命運。因此，正當法律程序的實踐是刑事程序的基石，盡力確保每個人在司法系統運作中的權利不會被犧牲。（Photo by...
死刑釋憲案：不只是朋友法庭之友綜合論壇—冤錯假案救援觀點與死刑恣意問題
遭判死刑的冤錯假案是在死刑制度討論當中不可或缺的一環，因為在案件被發現有問題並啟動救援之前，這些死囚都真實面臨死刑執行的危險；除了本土死刑個案的救援過程發現的諸多問題，...
死刑釋憲案：不只是朋友－法庭之友綜合論壇
在4月23日的憲法法庭中，我們看到死刑犯訴訟代理人、法務部代表、專家學者、鑑定機關及團體，和大法官們互相提問、思辨及討論，這時我們的腦海中不小心出現這個旋律「你從不知道我想做的不只是朋友～～」。
【2023國際人權日系列座談會】「死無對證」合憲乎：憲法法庭112年憲判字第12號判決評釋
沈鴻霖與王信福這兩個案件共同被告是因為遭國家槍決而死亡，進而導致被告無法對之進行對質詰問，這樣的不利益可歸責於國家，不應由被告承擔。
【2023國際人權日系列座談會】刑事非常救濟之困境與展望：以「不確定故意殺人」判死定讞案件之救濟為例
台灣最高法院自2009年兩公約施行迄今，陸續透過相當的裁判先例樹立了「不確定故意殺人」排除於公政公約第6條「情節最嚴重罪行」要件而限制死刑的適用，惟現仍存有法院未確實遵照兩公約規定限縮適用死刑的範圍...
【2023國際人權日系列座談會】「可望而不可及」的請求赦免權利？－憲法法庭112年憲裁字第26號、第77號、第78號裁定評釋
當國家要剝奪人民的生命權，就應該要負起論證義務。但憲法法庭做了不受理裁定，等同免除了國家機關自身的論證義務。亦即，憲法法庭違背了它「生命權保障義務」。