謙卑的面對所有死刑審判

～採訪顧立雄律師、蔡晴羽律師

2015/5/26  廢話電子報編輯部

2015年5月，第二屆模擬憲法法庭以死刑為議題，經過兩次的言詞辯論後，於5月26日宣示死刑違憲的判決。聲請方律師團顧立雄律師、蔡晴羽律師事後接受廢死聯盟的採訪，分享他們籌辦模擬憲法法庭的心路歷程及對死刑的看法。

【編按】本文為陳地瓜法官於亞洲死刑大會上的發言稿，現場由黃致豪律師做英文口譯，和300位來自超過30個國家的與會者分享。陳地瓜並非陳法官本名，而是他闖蕩法官論壇及臉書上的名號。

我和死刑的相遇
～於吉隆坡亞洲死刑大會

陳地瓜（台南地院法官）

模憲字第三號判決：為什麼死刑是違憲的？

文／陳弘儒（美國喬治城大學法學院，法學博士候選人）

【人間失格信箱】廢死不要跳針扯冤案好嗎 ！

人間失格信箱你好：

政府的隨機殺人

2015年6月5日 廢除死刑推動聯盟新聞稿

廢除死刑推動聯盟在6月5日晚上於法務部前召開記者會，嚴厲譴責法務部在悲劇事件連環發生、民怨四起、社會恐慌之際，選擇以「隨機執行死刑」之方式回應民怨！我們認為死刑存廢需要更多社會對話，但不管支持死刑或者反對死刑，目前對台灣社會大眾最重要的事情是止痛療傷。

法務部草率、隨機挑選死囚執行，並無法回應人民對社會安全的期待。自2010年重啟死刑執行至今，每次的執行都是黑箱作業、隨機挑選。我們期待法務部告訴社會大眾，他們是如何審查並決定執行這六人？抑或是連審都沒有審就殺幾個交代，還是早就審好了放在那裡等著執政者的需要？如果是前者的話，這幾個案件保證沒有冤案？如果是後者的話，死刑是為正義，還是為政治需求服務？

政府樂見人民不斷高漲的死刑訴求，因為一顆子彈可以排除所有精神衛生、校園安全、社會經濟與被害人保障等層面的批評及檢討，政府何樂而不為？只要在重大殺人案件發生後，挑起死刑存廢的議題，事件背後應該被檢討的每個環節都可以順利卸責。