Jump to Navigation Jump to Main content
從身心障礙者權利公約看刑事審理過程的不足
專訪黃致豪律師
文/陳亭亘
文/蔡宜家(廢死星期四參與者)
攝影/周芳聖(廢話電子報編輯)
文/梁惟翔(廢死星期四參與者)
關於死刑的存廢議題上,雖在心中早已有定見,但參與廢死星期四還是讓我從更多不同的視野去思考死刑,畢竟在過去的學習經歷裏頭,遇到會有興趣踏入這個議題的人們,大多都是法律或是社會人文科學背景的,雖然討論死刑議題過程中本來就是牽涉到許多社會人文的觀點,但透過不同背景的人來理解死刑仍然是有意義的。
閱讀死刑判決書
製作: 周芳聖(廢話電子報編輯) 楊亞璇、廖怡理(廢死聯盟實習生)
想知道跨出同溫層,能聽到什麼樣的聲音,所以這次廢話電子報編輯走入校園,訪問十位來自不同學科學院的同學,與他們聊聊李宏基一案判決書的量刑部分。
我們讓同學判讀判決書文字,但他們並不知道這是判決書的內容,之後訪問他們的想法。通過對談,許多人提出對此判決的疑惑,甚至不認為是一個法律判決書,最後也提供了對判決書的期許。
試著看見家暴加害者所受的性別之苦:以李宏基案為例
文/陳亭亘 攝影/周芳聖(廢話電子報編輯)
「惡人」的「真相」
文/王翊軒(廢話電子報編輯) 攝影/周芳聖(廢話電子報編輯)
反思與檢討:相互理解如何可能?
文/吳睿恩(廢死聯盟實習生、台大法律系法學組三年級)