Roger Hood

我們還能夠對中國的人權侵害視而不見嗎？

本文刊登在2009年12月9日的旺報上，編輯稍作刪減並名為【觀點擂台－江陳會也該關注人權議題 】，原文、全文如下。

林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）楊宗澧（民間司改會執行秘書）

金融MOU和兩岸經濟合作架構協議ECFA是最近談到兩岸議題，台灣人民所關注的重點，不過，卻鮮少人注意到陸陸續續有人因為今年新疆715事件和去年西藏314事件，而被判處死刑甚至執行死刑的新聞。但是，我們真的能忽略這個「不重要」的新聞嗎？

為什麼台灣要廢死刑？

    * 2009-11-17
    * 中國時報
    * 【羅吉爾.胡德】

    　今年稍早台灣國會批淮通過《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約施行法》，準備將國際人權標準納入國內法中。事實上許多國家藉由此解釋國內法而廢除死刑。台灣從二○○五年十二月之後至今沒有處決任何死刑犯，政府也傾向未來廢除死刑，頗與國際廢除死刑的潮流相符。

    　廿年前只有五十二個國家廢除死刑，一直到今天總共有一○三個國家廢除死刑，其中包含九十五個是不分和平或戰爭時期，把普通刑法和軍法中的死刑完全廢除的國家。過去十年只有四十八個國家處決死囚，而且這些年來數量一直減少，去年只有廿五個國家執行死刑。

全球廢除死刑的進展與前景
The Death Penalty: Progress and Prospects for World-wide Abolition
～羅吉爾‧胡德（Roger Hood）教授專題演講

【時間】2009年11月16日晚上19:00~21:30（請於六點半開始報到，領取資料和同步口譯器材）
【地點】文化大學大新館B1演講廳（延平南路127號，近東吳大學城區部，捷運小南門站）
【主辦單位】廢除死刑推動聯盟、英國貿易文化辦事處、法律扶助基金會、台北律師公會、中華民國律師公會全國聯合會司法革新委員會、東吳大學張佛泉人權研究中心、台灣大學法律學院人權及法理學研究中心、輔仁大學法律學系、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、國際特赦組織台灣總會

這是Roger Hood教授於2007年在北京的全球死刑改革調查研討會上所發表的文章【英國廢除死刑的過程】，內容非常精彩，可作為台灣廢除死刑運動的借鏡。

尊重生命，反對死刑
Say Yes to Life, Say No to Death Penalty

    如果人不應該殺人，為何我們同意國家殺人？
    死刑，就是讓國家殺人。國家的職責是維護人權，而不是剝奪生命。政府該做的是努力保護每一位國民不受犯罪的侵害；當犯罪仍然發生時，讓受害者或家屬得到適當的補償與照顧，而非將一切責任推給罪犯，將他處決了事。生命權是一切人權的根本，用剝奪生命的方式來保障人權，是自相矛盾。
    死刑，並不能讓人民更安全。贊成死刑，就等於贊成有些人「該死」，或我們可以為了某些「利益」 而犧牲某個人──許多殺人凶手不也正是抱著這種想法，才能狠心痛下殺手嗎？如果我們肯定這種想法，等於否定人不應殺人，將使社會上每一個人都成為潛在的凶手！
    死刑，也無法嚇阻凶手，否則，殺人案件不是早就應該絕跡了嗎？
    但我們也知道廢除死刑不可能一蹴即成，生活在一個沒有死刑的社會，並非自明之理，而是一種基本價值觀的形成與維護的過程，因此，2003年9月台灣民間團體組成了「廢除死刑推動聯盟」，目前主要參與的有台灣人權促進會、民間司法改革基金會、輔大和平研究中心、東吳張佛泉人權研究中心、台北律師公會、國際特赦組織台灣總會等。
    文明與野蠻的分別，就是對生命的尊重。殺人是極度殘酷的行為，不論經過什麼程序、由誰來執行、用麻繩、電流、子彈或毒藥，都無法掩蓋死刑的野蠻本質。大多數重視人權的民主先進國家已廢除死刑，那台灣呢？