我們還能夠對中國的人權侵害視而不見嗎？

我們還能夠對中國的人權侵害視而不見嗎？

本文刊登在2009年12月9日的旺報上，編輯稍作刪減並名為【觀點擂台－江陳會也該關注人權議題 】，原文、全文如下。

林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）楊宗澧（民間司改會執行秘書）

金融MOU和兩岸經濟合作架構協議ECFA是最近談到兩岸議題，台灣人民所關注的重點，不過，卻鮮少人注意到陸陸續續有人因為今年新疆715事件和去年西藏314事件，而被判處死刑甚至執行死刑的新聞。但是，我們真的能忽略這個「不重要」的新聞嗎？

新疆烏魯木齊市中級法院從今年10月以來到昨天（12月3日），總計判處14名被告死刑（包含1位漢人、13位維吾爾人），其中有9人已經在11月中執行死刑完畢。若以司法程序來看，我們不得不佩服中國司法體系的高效率。逮捕、調查、起訴、判決、上訴、覆核、執行，從715到現在，也不過五個月的時間，就走完全部的司法程序。同時，還宣稱，這是個當事人有充分法律協助的公平審判。你相信嗎？

再來看看西藏的例子，去年的314事件，根據中國官方說法，約有950人被逮捕，但是根據位在印度的西藏人權民主中心公佈的調查報告指出，314事件中至少有200名西藏人喪生，6000人被捕，超過1000人失踪。今年十月22日首次有消息報導，數名藏人已經被執行死刑，但詳情不明。這則訊息引起國際間的關切和不滿，歐盟也發出聲明譴責。但中國依舊回應，這是一個公平和公開的審判。你相信嗎？（更遑論，去年北京有21名律師公開發言要為這些藏人辯護，但隨即遭到刁難和警告，也有律師被停止執照或者暫緩年檢註冊。）

今年11月份，備受尊重的國際犯罪學專家，羅吉爾‧胡德（Roger Hood）教授來台演講，在他的文章中提到，「 …社會科學証據已經證實『死刑可以有效遏阻犯罪』的說法難以成立。或許在快速有效率執行死刑、死刑執行比率高的狀況下，對遏阻犯罪還可能有一點點的效果，然而這種情況下，卻會造成極高比例的無辜者被誤判、執行，也可能使許多罪不至死的人被處死。…」我覺得這句話，精準的呈現了中國對新疆和西藏人使用死刑所引發的問題。死刑不是拿來嚇阻犯罪，而是作為政治控制的手段。

台灣於今年完成《經濟、社會與文化權利國際公約》及《公民與政治權利國際公約》的批准程序，並且兩公約施行法也將在12月10日人權日正式施行。中國也於1998年簽署《公民與政治權利國際公約》、2001年批准《經濟、社會與文化權利國際公約》。意思是，台灣不應該只以MOU或者ECFA作為兩岸互動的標準，更應該以兩公約作為兩岸交流的最低檢驗原則。

與中國的交流既然已是不可避免的趨勢，面對選後緊接而來的四次江陳會，台灣與中國不能僅是停留在談兩岸未來經濟合作的願景，在政治對話上，更是有必要破解所謂新疆、西藏、台灣三獨合流這類沒有根據的說法。台灣政府要破除兩岸交往過程中，台灣人民對政府或中國普遍的不信任感，就有必要在民主人權的普世價值上更積極的與中國展開對談，不該讓新疆、西藏人民，甚至廣大的中國民眾所遭受不公義的迫害行為，淪為政治藉口下的代罪羔羊。