廢除死刑後的替代措施

目前世界上替代死刑的方案，比較常見的有以下方案：

假釋

談到假釋時，人們都不免有許多擔心，認爲這種制度的存在只會讓殺人犯們再度出來作惡。

那麼，究竟什麽是假釋？假釋的條件又是如何？

假釋的「假」是暫時的意思，也就是暫時釋放。在台灣，當無期徒刑執行25年以上，有期徒刑已執行二分之一刑期以上，受刑人『表現良好』可以提出假釋申請，通過審核，可以提早出獄。

假釋和真正的刑滿釋放不同，雖然是提前釋放，但是有其嚴格的前提條件的，假釋的人都必須付保護管束。而受保護管束的人（假釋者）必須服從檢察官及執行者的命令、不能挑釁被害人或告訴人、每個月要向執行者報告自己的身體、生活及工作狀況、未經執行者許可，不能離開受保護管束的地方，違反這些規定的話會被撤銷假釋。

此外，假釋並不是犯人在執行刑期滿二分之一、沒有惹事，口頭悔改，就能提出申請。在監獄中，有一套評估等級：一共有四級，受刑人只有一步步積累分數不被扣點，升到第二級才有可能提出假釋申請。且即便提出申請，也不是一定就能通過。

台灣近十年核准假釋的比例只有三成左右，亦即，一半以上的假釋申請都不會通過。這裡其實有兩層審查，第一層是監獄假釋審查委員會，第二層是法務部假釋複審。送出假釋申請的受刑人，往往在第一層的初審就不會通過了。在審查過程中，有具體的「假釋案件審核參考基準」作為參考，受刑人的犯罪情節輕重、在監獄裡面的表現、犯罪紀錄、出獄之後的更生計畫等都會被納入綜合評估之中。

假釋制度是監獄發揮其隔離、管理、教化各功能的重要一環。如果受刑人在獄中失去目標，那麼管理成本和難度就可能提升，獄警的職業風險也會增高。所以，假釋既是受刑人改過自新的機會，也是社會將邊緣外的人重新納入的修復方式，同時，還是有利於獄警工作、方便監獄管理的關鍵。

無期徒刑不得假釋 （終身監禁）

無期徒刑不得假釋（終身監禁不得假釋，LWOP，life sentence without parole）：指在對案件量刑之時，就全面排除了未來審查是否可以假釋及最終釋放的可能性，即使未來發現犯人的狀態改善、對社會沒有危害、可以被釋放，也不可以假釋，即終身監禁。

雖然有人認為這是廢死與支持死刑的立場中，彼此最可能達成共識的方案，但《公民與政治權利國際公約》第 7 條規定：「任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇。」及第 10 條：「自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴 之處遇。」即所提供的監禁環境必須排除任何不人道或侮辱的懲罰或處遇，並且確保 「尊重天賦人格尊嚴」、使囚犯有機會獲得矯治，或至少不會因所受的監禁條件而變得更加危險，但無論是強制或是可裁量的終身監禁都違反了公約的規定，剝奪受刑人再社會化的可能。

匈牙利及美國無死刑的州大多採終身監禁，也就是一開始就確定關一輩子，沒有審查跟假釋的機會，終身監禁就是一級謀殺犯的唯一刑罰。除了美國，菲律賓、越南、印度及烏克蘭等國家都有 LWOP，但不同的是，在這些國家中，若犯了最嚴重的謀殺罪，LWOP 是可能的刑罰選項。但在美國，犯了最嚴重的謀殺罪，則 LWOP 是唯一選項。

無期徒刑得假釋

在服刑超過一定年限之後，就可以有申請假釋的資格，可以申請假釋是因為我們不能 「合理地推論所有無期徒刑的受刑人終其一生都會對社會構成危險」。假釋前應該要致力於發揮監獄「教化」的功能，給予無再犯之虞的受刑人再社會化的機會。

在一些廢除死刑的國家，他們會增設一種「特別無期徒刑」，專門用來取代死刑，但同時保留原本的無期徒刑制度，暫且稱它為「一般無期徒刑」。調整過的特別無期徒刑，因為是用來取代死刑的，特別的地方在於：

1. 能否假釋的審查較嚴謹、特別，由特殊的審議委員會決。

2. 比起一般無期徒刑，特別無期徒刑要服刑比較久才能假釋。

3. 特別無期徒刑判決確定後，刑期就不受減刑條例及特赦的影響。

有些國家將多少年後可以申請假釋明定在法條上，如我國，有些國家則是交由法官在 判決書中決定。在討論增設「特別無期徒刑」時，或許可以參考已經廢除死刑的國家， 他們的假釋門檻為何。舉例來說，法國為 30 年、波蘭 25 年、德國 15 年、丹麥 12 年、 芬蘭 10 年到 15 年、瑞典 10 年，東歐國家則大多都在 20 年到 40 年左右。

十年以上有期徒刑

被判處有期徒刑的受刑人，便是法官認為相較於所犯的罪而言，給予一定期限的刑期， 已經足夠達到威嚇的效果，並且在這個期限內，足以透過矯治機構（監獄）幫助受刑人復歸社會。以挪威為例，他們最長刑期只有 21 年，但設有「預防性拘留」，亦即仍可針對服刑期滿的重刑犯做預防性的措施。但挪威至今尚未使用過該制度。挪威受刑人出獄的再犯率是 20％，而英國和美國的再犯率約為 50％，從這樣的比例來看，或許可以初步的說，「刑罰的輕重」與再犯率間的關聯或許可以受到一些質疑。