處決方式

2009-02-24 世界新聞網

由於聖荷昆州監獄使用的藥物注射死刑可能在死囚身上引起長時間的劇痛而違憲，三年前一名聯邦法官下令，禁止加州實施死刑。

如今，加州仍無法處決曾應在三年前行刑的士德頓強暴殺人犯麥克．莫萊斯，以及其他679名死囚中的任何一人。州長史瓦辛格辦公室表示，嘗試同意允許接受公眾評論新行刑措施以打破僵局。

州獄政局發言人賽斯．尤金說：「我們相信，這是個實行民意與允許加州恢復死刑的快速方法。」莫萊斯與其他死囚的律師布拉德雷．菲利普斯則說，加州早應在2006年便採取這一步驟。當時，莫萊斯首次在州法庭提出訴訟，指獄政官員不應在未徵集公眾反應時更換行刑方式。

即便州府如今迅速評估公眾對更改後的注射行刑，並積極說服聯邦法庭已解決原有問題，要恢復行刑也至少要等一年。

民調持續顯示，多數加州人均支持死刑，但這一比例正在縮小。菲爾德民調在2006年2月，莫萊斯應行刑時所做的全州性調查顯示，63%的受訪者支持保留死刑，32%反對，5%未表態。20年前，該民調的調查結果為83%民眾支持死刑。

反死刑團體「關注死刑」主任蘭斯．林賽承認，加州不可能廢除死刑。但他說，在死刑寬限期間，並未出現暴力犯罪大幅增多，這便是死刑並非有利於公共安全的證據之一。州委員會近日對死刑成本的評估顯示，加州每年須花費1億3700萬元。林賽說：「死刑暫停期間允許州領袖進行審查，加州是否有能力負擔死刑。」

2008-08-06 自由時報

編譯魏國金／綜合外電報導

美國死刑犯庫伊以胖到無法執行死刑為由，要求法官「針下留人」。他表示，他重達一百二十一公斤的體重不僅使行刑人員難以找到靜脈，同時他的重量也將使麻醉藥物失效，致使他難以人道死亡。

相同藉口 五年前逃一劫

庫伊的律師群向聯邦法庭申訴指出，約一百七十公分高的庫伊五年前就是因為找不到靜脈，法官只好在最後時刻，宣布暫緩執行死刑，如今因庫伊體重增加，同樣的問題將更為嚴重。

這份申訴文件也提及一名監獄護士在二○○三年做出的報告，內容指出，在診療程序中，醫官難以對庫伊進行抽血，因為難以找到血管。

四十一歲的庫伊，在一九八六年因強暴並殺害兩名女大學生而被判處極刑，目前囚禁於俄亥俄監獄的他定於十月十四日執行注射死刑。

2008-04-17 僑報

本周三，加州州長史瓦辛格表示，既然聯邦最高法庭已就注射毒針的死刑程序下達結論，加州便可恢復一度停止的死刑行刑計劃。

據美聯社報導，聯邦最高法院於本周三以7比2的票決結果授予注射死亡的合法性，從而駁回了肯塔基州對毒針不人道的上訴。

加州與其它30多個州一樣，在對死刑犯行刑的時候，使用注射法。這種注射法分3個步驟，第一步是注射鎮靜劑，第二步注射麻痺劑，第三步注射致死劑。

2年前，就在死刑犯莫拉雷斯的死刑行刑日的前1個月，其辯護律師提出法律訴訟，認為三步注射法沒有技術上的保証。律師指出，如果前兩步沒有管理好的話，會在進行第三步的時候，在死刑犯意識清醒的狀況下，使其飽受痛苦而亡。

2007-01-04 中國評論新聞網

中評社溫哥華1月3日電

美國新澤西州長科讚去年12月17日簽署法律，批准了州議會關於廢除死刑的法案。在美國，圍繞死刑展開辯論一直沒有中斷過。美國目前執行囚犯死刑的最常見手段是注射死刑，37個仍保留死刑的州都使用這種方式。

最高法院同意審理注射死刑

據VOA News報道，傳統基金會資深法律研究員布賴恩.沃爾什說， 聯邦最高法院同意審理有關致命注射是否符合憲法的上訴之後， 許多州已經暫停執行死刑。他說：“美國最高法院同意審議一些個案，以確定致命注射是否實施得當，是否違反了憲法第八修正案關於禁止‘殘忍和不尋常的懲罰’或違反正當程式的規定。在最高法院做出裁決之前，許多州都決定不再使用致命的毒針注射死刑。 ”

大多數分析人士預期，最高法院將在未來幾個月作出裁決。 美國注射死刑專家之一、福特漢大學的德博拉.登諾教授說，最高法院法官正在研究三個問題。他說：“首先，法院被要求審議執行死刑使用的三種藥物組合。這是1976年時確定使用的藥物組合，如果現在有人建議使用某種藥物處決犯人，決不會用這種藥物組合。第二個問題是行刑人員。 他們大多數沒有受過任何訓練。他們是監獄管理人員中的志願者。第三個問題是執行死刑的環境實在不合適。 我們發現，至少在一些州，囚犯自己在一個房間，行刑人員在相鄰的房間，通過管子注射的毒液有時會滲漏出來。”登諾說，許多專家認為，死刑注射的化學成分和管理方法都存在問題。

2007-10-31 聖拉菲訊

兩名死囚提訴 挑戰新規定未公布內容 高院裁決延期執行

加州最新的藥物注射死刑，因從未對外公開接受反應及經過行政法辦公室的審核，周二被馬連縣高等法院法官判為無效，州的死刑執行再度延後。

高等法院法官琳恩·泰勒同意，代表兩名死囚的律師的意見，認為州獄政局在5月宣布新藥物注射行刑法時，未按照法規行事。根據州法規定，任何機構在實行新規定時，必須先公開規定內容，接受公眾意見反應；若公眾要求，須就此召開聽證會，並將最終草案提交給行政法辦公室審核，由該辦公室決定該規定是否經過合法的審定。