自由心證的光與影研討會
自由心證，是個經常引起誤解及為人嘲諷之詞。特別是，當自由心證一詞被用來形容法官恣意、專斷之際，但此實與證據法的原始意義相去甚遠。
證據應如何評價？有無規則可循？證據法上的自由心證與證據評價及其限制又為何？其與證明力、補強證據的關係又是什麼？千絲萬縷，均有待釐清。
基此，本次研討會即以【連國文死刑案】判決評鑑為契機，邀集專家學者實務家一同省思自由心證及其界線的再理解。
時間：2021年1月17日（週日）10:00-15:30
地點：台北律師公會（台北市中正區羅斯福路一段7號9樓）
主辦單位：蔡墩銘教授永續基金、台灣廢除死刑推動聯盟、法律扶助基金會、台北律師公會刑事法委員會、國立台灣大學法律學院刑事法研究中心、輔仁大學刑事法學研究中心、中原大學財經法律學系
自由心證的光與影研討會側記（下）
第二場次則從司法實務經驗出發，分享在個案救援過程面對法官自由心證運用的經驗。冤獄平反協會羅士翔執行長破題：「針對已定讞的死刑案件，如何找到再救濟的破口？」自由心證，就像法官腦中的黑盒子，雖然法條規範論理法則和經驗法則的限制，但每個人的經驗都不同，因此實際操作上會有一定的困難。
自由心證的光與影研討會側記（上）
法官的自由心證真的可以無邊無際嗎？審判時，法官必須依據證據來說理，這是證據裁判法則的精神。但案件中不同的證據有多少影響力？證據的證明力、補強證據的關係又是什麼？本次自由心證的光與影研討會上午場以【連國文死刑案】的判決進行分析、討論，邀集專家學者、實務工作者一同思考自由心證及其界線。
沒有內容。
沒有內容。
沒有內容。