「我在情感上無法放下」—死刑替代方案公民審議南部場觀察

文/ 王佩淇

五月下旬，廢死聯盟籌備了一整年的「全民做伙參詳」活動正式開跑了，從台灣最南邊的屏東開始，接著嘉義、台南、高雄，跑過南部四縣市，想要跨出同溫層，離開台北都會圈，跟更多人接觸，討論死刑替代方案。

五月，南方灼熱，令人浮躁的高溫，我們在冷氣房內展開討論。主辦單位準備了兩場專題演講穿插於審議討論中，講的是有關死刑的基本知識、替代刑罰與配套措施，在討論前為大家補充相關背景資料。小組討論裡，便利貼、大海報等公民審議常見的小道具，等待著大夥的參與。如同主辦方不斷強調的，這場活動的主體是報名前來的參與者，需要大家提出意見、表達看法，廢死聯盟在此只作為一個平台建構/提供者，不參與討論，不加入勸說；而小組主持人的作用則在於協助大家整理所提出的想法，歸納、收斂、確認所有參與者的意見有被呈現，不引導討論，不提出自我意見。

身為剛加入廢死聯盟的新鮮人，沒有參與過去一整年的籌備，也沒有參加過任何一場審議，我被賦予從旁觀察活動的任務，與我的夥伴們隔出一段距離。

我在其中穿梭，用眼睛看，用身體感受，試圖記錄或者捕捉一瞬之光，如果可以的話，想要傳達這份熱切盼望彼此對話的氛圍讓更多人知道，如果可以的話，包括那些在臉書上對著廢死聯盟謾罵的帳號。

因為在此刻，當有一群人願意用寶貴的周末時光，聚在一起花四個多小時的時間，只為聽聽其他人對死刑替代方案的想法，同時另一頭，惡毒的攻擊言論正透過聯盟的臉書私訊傳入我的手機。那個當下，我有一點錯亂，或許是正午陽光太烈，或許是人心太複雜。

周末過後，迎接我們的是更高張的恨。接連幾天，台灣各地傳出多起重大刑案，主流媒體報導鉅細靡遺，視偵查不公開如無物。群情看似激憤，我卻不禁想起那個周末，在南部各地遇到的與會者們，無論意見異同，那些真誠而清澈的目光。

每一個重大犯罪其實對社會中的每個人來說都是集體受傷，當「我們」構成一個社會，共同渴望的其實沒那麼不同。我們都希望活在一個安全的社會，不受暴力威脅、不被恐懼綁架、不受司法戕害、不成為隨機殺人事件的犧牲。受害者，何其無辜，被害者家屬的失去，哭到無聲的痛。所以在討論過程中，我們聽到有人質樸的呼喊「我在情感上沒有辦法放下」，如果遇害的是自己的家人，我情感上沒有辦法。我們還聽到有人提出極刑的可能，「用鞭刑我就會怕」，赤裸的皮肉痛讓人無法別過頭。過不去的是人性，但是人性中同樣有的另一端叫做諒解。理解「人終究還是要回歸社會」、「犯罪背後是整體社會的失能」、「一個人都不能放棄」，有人願意用更寬容的態度去看待，看待社會之罪如何成為個人之傷，在一個人手中化作利劍刺向他者。當我們去討論血是如何冷卻的，當我們去看所有曾經被放棄、不被接納的犯錯者，我們有機會去談得更深入。何謂人性尊嚴，何謂生存最低標準，教化該怎麼做，被害者家屬很可憐，那加害者的家屬呢？無聲的眼淚、一輩子的標籤，「在學校被欺負、走在路上被打」，那些鮮明又不堪的成長回憶，是否構築了下一個犯罪溫床。

提出意見的兩端，可能同時存在於人心中，正因議題的複雜與糾結，我們需要往下談，不要讓每次的討論僅止於爭執、流於對立。我們理解殺戮的艱難，更理解仇恨的簡單，正因如此，我們無法說服任何一個人接受，只能創造一個平台，提供更多資料，等待你來，理性對話。