吳敏誠

2013年01月15日  蘋果日報

最高法院首度針對死刑案件言詞辯論的吳敏誠殺人案，在司法節前夕宣判：原審的死刑判決撤銷發回。這可說是「意料之中」也是「出乎意料」的判決。

說意料之中，是因為最高法院果然還是依循往例，選擇最「安全」的判決模式──撤銷發回原審，而不願駁回上訴確定。

去年年底最高法院大張旗鼓發布新聞稿，要求死刑判決應踐行精緻的量刑辯論，並決定未來一律言詞辯論。基於此項決定，法務部本應順勢全面停止執行死刑，重新檢視所有死刑判決的言詞辯論程序，進而建立符合兩公約要求的逐步廢死法制環境。但是台南適巧發生殘忍的兒童割喉命案，民眾基於「想像上」的安全感，要求執行死刑聲浪四起。法務部長甚至就選在言詞辯論前夕執行六位死刑犯，無視最高法院關於正當法律程序的要求。

應公開不同意見書

2013-01-11 01:20 中國時報 【林偉信／台北報導】

       最高法院昨對首件「辯生死」案，做出指標性的判決，要求一、二審在承審死刑案件時，一定要經過「科刑調查」，檢視《刑法》五十七條的十項量刑標準，逐一進行調查，釐清被告犯罪動機、目的、犯後態度及有無教化可能，才能做出判決，否則就是「違法裁判」。

    　法界人士指出，以往法官認定被告有罪後，就以自己的心證，憑著感覺量刑判決，經常發生同樣犯罪類型的案件，不同法官判決結果卻有天壤之別；最高法院昨天的判決，對下級審具指標性意義，未來「科刑調查」將成判生、判死重要的依據。

    　吳敏誠的律師在最高法院辯論庭時指出，吳與死者黃瓊瑤交往長達三年，雙方原本有共組家庭的計畫；他因失業、背負債務，承受極大的經濟壓力，再加上與黃女多次因感情問題發生爭執，才會一時氣憤痛下殺機，當街槍殺黃女。

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】

2012.11.16

「劈腿男」吳敏誠十九年前刺死女友，五年前再持槍當街射殺出獄後結交的安親班女老師，三度被判死刑；吳不服上訴，最高法院將針對應否判處死刑開庭進行「量刑辯論」，創下我國司法史首例。

最高法院刑事第七庭訂下個月三日就吳敏誠案開庭進行準備程序，月中就辯論，做出決定吳敏誠生死的裁判。

據了解，最高法院在量刑辯論中，不會碰觸死刑存廢的政策。合議庭希望在目前仍有死刑的前提下，透過具體案例的辯論讓量刑更細膩、適切，努力在被告、被害人之間找到平衡點。

第七庭是由審判長賴忠星，受命法官吳燦及呂丹玉、李嘉興、張惠立等五人組成。由於吳敏誠上訴三審時沒有辯護律師，合議庭特別請法律扶助基金會協助，由參與蘇建和案的尤伯祥律師帶領法扶律師周漢威、李艾倫參加辯論。

一九九三年，已婚的吳敏誠在工廠當倉管員，外遇和湯姓女作業員交往。同年五月出遊，吳不滿湯女譏諷他借不到錢，持刀刺死對方再自首，判刑八年定讞。吳服刑不到三年就假釋出獄，前妻沒有離棄，仍和他同住，但吳又劈腿。