台灣廢除死刑推動聯盟 |

最新資訊

When Will There be Light at the End of Darkness? Response to Taiwan Constitutional Court Judgement 113-Hsien-Pan-No.8 (2024) Taiwan Alliance to End

黑暗的盡頭何時會有光？回應憲法法庭113年憲判字第8號判決廢除死刑推動聯盟20240920新聞稿如果，憲法法庭堅守人權捍衛者的角色，宣示死刑違憲，將能引領台灣社會超越復仇、嚇阻的直覺反應，打破仇恨的循環，並開啟療癒創傷的可能。很遺憾，憲法法庭沒有這樣做。

「他們殺人犯殘不殘忍？可不可惡？該不該死？」但在法治國家概念裡，這一個問題所要問的並不是這些，而是「作為統治者的國家可不可以殺人、殺死自己的國民？」殺人犯可能殘忍，但殺人犯的殘忍，邏輯上並不等於國家就可以殺人（殺死殺人犯）。

死刑是一項公共的議題與政策，從哲學角度切入可以思考更多面向：整個社會如何面對殘忍？社會如何有一套穩定制度，使得我們得以共同生存？面對殘酷的犯罪，我們都會感到憤怒，然而除了死刑之外，我們是否有其他可能性，去共同消除恐懼、撫平傷痛跟彌補社會裂痕？

其實「麻木」是一種保護機制──閱讀災難與戰爭倖存者的口述史，可以從中發現一種普遍反應：當所愛的人、珍視的事物逐一消滅，留下來的那個人就會對一切「失去感覺」。假如苦難無窮無盡、假如人們持續失去每一樣對自己有意義的事物，受難者便會陷入無聲的「平靜」。

除了簡單地選擇「支持」或「反對」死刑，不同立場的人有可能坐下來好好討論嗎？廢除死刑和替代方案的討論並不是現在才開始，廢死聯盟主辦的「全民做伙參詳—死刑替代方案」公民審議提供社會大眾好好理解、好好討論的機會。