編輯室報告

　「湯姆熊案」、「北捷殺人案」、「校園女童割喉案」以及「小燈泡案」等等案件，司法在審理案件時，開始關切被告精神障礙的問題，也開始思考，精神障礙者與司法之間的關係，「在國際公約及國內法的架構下，是否可以判處死刑？」但同時也帶來了一些誤解及迷思，例如，精神障礙者是犯罪高危險群或者只要裝病就可以不判刑。

　本期的廢話電子報希望能破解這些誤解及迷思。今年3月份廢死聯盟發表了一份《2016台灣死刑判決報告─10位精障死刑犯之判決分析》，同時邀請了楊添圍醫師以及黃致豪律師來與談，精神障礙者是否可以判死刑？教化可能性的意義？鑑定人的角色都做出了精彩的討論。本期也收錄了當時參與報告工作坊成員們的心得，也希望更多人能藉由他們的反思一同參與這場思辨。

  要下載報告全文，請見廢死聯盟官網文章〈盲人騎瞎馬、夜半臨深淵：淺談台灣精障死刑審理與判決的困境〉所附的報告全文。

　此外，台灣在2014年以施行法的方式將《身心障礙者權利國際公約》（CRPD）內國法化，2017年10月底將進行CRPD首次國家報告國際審查會議。廢死聯盟是人權公約施行監督聯盟的一員，和人約盟及其他相關團體共同提交民間報告。因此，廢死聯盟也採訪黃致豪律師，特別談〈從身心障礙者權利公約看刑事審理過程的不足〉。