鄭性澤平冤的最後一哩路《廢話電子報第83期》

廢話電子報第83期  2016/05/11

編輯室報告

2016年5月,沉冤14年的鄭性澤案終於開啟再審,台中高分院當庭裁示無羈押必要後,鄭性澤也終於回到14年來久違的苗栗苑裡老家,從死刑定讞受刑人重回被告身分,且在檢察官與律師皆主張無罪的的狀況下,也將可預期看到平冤的曙光,相當振奮人心!

 

然而,在我們還在為鄭性澤慶幸,終可暫時遠離錯誤的死刑判決時,不久,我們卻看到政府又再次在大眾面前操作死刑所帶來的輿論、激情、對立等效果。剩不到10天即將卸任的法務部長羅瑩雪,突然在5月10日毫無預警執行死刑,且執行人數只有一位,即才剛定讞19天年僅23歲的鄭捷,這是2010年來馬政府首度這麼具有針對性且急迫的死刑執行。藉由此次執行,國家又再次展演其所握有的極大權力,以及生命如何可被掌控與玩弄。如果說,殺人兇手是對人命的輕賤,那這種恣意的政府,何嘗不是殺人的模仿犯?無怪乎,為鄭性澤辯護的邱顯智律師於今日沈重的說:「在馬政府死刑政治的操弄下,鄭性澤能夠活著回家,是運氣,也是一種奇蹟。」

 

本次電子報將收錄今年與鄭性澤有關的資訊,由張娟芬、林欣怡、吳佳臻;辯護律師邱顯智、蔡晴羽、紀錄片導演李家驊為大家詳細說明鄭案緣始,接著,再由李佳玟教授、邱顯智律師、涂欣成律師、尤伯祥律師為大家說明已經發生或正在救援的冤案,包含杜氏兄弟、鄭性澤、謝志宏、邱和順案,讓大家一一能夠理解冤案的爭點。而教育工作者連詩雅,則從教育的角度分享孩子「好」與「壞」之間的界線,帶給大家無限反思。

 

最後,【廢死星期四】是廢死聯盟所舉辦的固定活動,將從不同角度探討死刑與廢死議題,開啟更多討論和溝通,十分精采!現正募款中,期盼大家一起來支持!

14年,鄭性澤案終於開啟再審!

今日我最廢】廢死聯盟都在幹嘛?看這裡。媒體不報,我們自己報。

死刑對冤案:正義曙光?

案件一、杜氏兄弟案 

人是不是杜氏父子殺的不知道,但特別是支持死刑制度的人,更應該要希望我們的死刑審判是嚴謹的,而非因為刑案重大,或是涉及到兩岸,便該速審速決。最高法院院長鄭玉山曾經跟他聊過,認為這個案子與速審法有關。» 閱讀全文

案件二、鄭性澤案
鄭性澤為什麼能夠活下來?其實就是運氣。畢竟從來也不知道死刑判決選擇的標準是什麼,法務部長根本看不懂判決,卻把決定死刑的最終權力交給這樣一個看不懂刑事訴訟死刑判決的人,我認為這是一件很荒謬的事。» 閱讀全文
案件三、謝志宏案
對謝志宏有利的物證皆未被採用或調查,謝志宏的衣物、機車並未驗出血跡,兇刀並未做指紋檢驗……在這樣的證據基礎居然能推定謝志宏有罪,離譜至極。» 閱讀全文
案件四、邱和順案
288份自白真的都沒有問題嗎?這案子裡十幾個被告,法官只排除了唯一一個刑求確定判決的余志祥,而認為其他人皆沒有被刑求或者相信只在第一天刑求,翻供後就不刑求嗎? 那個時代檢察官都到派出所裡面,在警察包圍環視助勢下對你進行就地偵訊,如何能跟檢察官闡述自己如何被刑求?不敢翻供很意外嗎?» 閱讀全文

【廢話回音】我們吠完換你吠。
希望他變好還是變壞?

在這樣集體傷痛的時刻,媒體為了引起注意而使用「冷血」、「殺人魔」、「殺人不會判死刑」等聳動標題,或是為了收視率播出彙整了一系列重大兇殺案件的談話性節目,透過主持人誇張的表情、語言及片面而不完整的資訊,不斷激化觀眾的仇恨、恐懼。只是把複雜的社會問題簡化成為支持死刑或是廢死的二元對立,讓人誤以為,彷彿只要把加害人處死、讓他們受到嚴厲或相對的懲罰,立刻就可以遏止犯罪。» 閱讀全文

【廢死星期四】給我一張板凳,讓我們撐起一個溝通的可能

廢死聯盟自今年四月起,每週四晚上舉辦【廢死星期四】講座,從不同角度探討死刑與廢死的相關議題。過去一個月,每場【廢死星期四】皆吸引超過30名參與者,遠遠超過廢死聯盟辦公室可提供的空間與座椅。

因此,我們希望募集經費,除了讓我們得以採購板凳,容納更多參與者,也希望這筆經費能夠持續支持【廢死星期四】的運作。» 閱讀全文

{domain.address} 《廢話電子報》編輯部|主編:林欣怡、林穎孟|編輯:吳佳臻、林慈偉、陳緯弘
訂閱電子報|聯繫我們:[email protected]|台灣廢除死刑推動聯盟