電子報
廢死聯盟說的話,是為《廢話》。
在2010年的死刑爭議裡,我們受封為「最邪惡的人權團體」,我們的主張,看起來確實狗吠火車,所以《廢話》也就是「吠話」。知其不可而吠之,汪汪!《廢話電子報》於2012年2月首次發刊,每個月發行的廢話電子報是廢死聯盟實踐與社會溝通的方式之一,我們期許自己用淺白、易懂的文字,透過定期的發刊,持續跟社會對話。
第一次訴願就成功!?《廢話電子報第77期》
廢話電子報第77期 2016/01/12
編輯室報告2010馬政府重啟死刑以來,可以看見的景象是,執行死刑的日子通常沒有事先公布,沒有人知道何時會執行、誰會被執行,而且往往很巧的,執行死刑前,通常都是政府遇到問題聲勢下跌的時候。
先不要管已經廢除死刑的歐洲了,你聽過仍在執行死刑的美國嗎。雖然美國執行死刑的州數已經比沒有執行的少,但在這些少數還有執行死刑的州中,州政府通常至少會在半年前公告日期,列出待執行名單,讓受刑人家屬和人民可以進行檢視,如果是有爭議的案子,民間組織還有時間可以進行救援。而在台灣,不管是受刑人家屬或一般人,都是看報紙才知道死刑已執行,且無人知道政府如何決議,決議是否違法,圈選過程是否充滿恣意性。
因此,廢死聯盟遂於2015年4月14日,依政府資訊公開法之規定發文法務部,請求其提供2010年至2014年間,五度執行死刑的執行會議紀錄。中間歷經法務部空洞矛盾的答辯,訴願最後在12月成功,然而法務部是否願意老實將資料空開,仍然是一個未知數。
本次廢話電子報,將由輔大法律系博士生、廢死研究員陳緯弘,詳實為大家說明申請訴願及法務部荒謬回覆的過程;而台大法律公法組碩士寧尚,則從法律的角度,論述死刑執行決議如何作為政府資訊而應主動公開,接受人民監督。而司法除了論罪之外,是否還能有輔導和理解的更多可能?心理諮商師陳亭亘將提出從「人」出發的見解。
最後,2016選舉將至,中國國民黨候選人又再次為了挽救聲勢而拿出死刑來救援,這次他們不是要馬政府執行死刑,而是從開記者會、文宣、政論節目等媒體平台攻擊對手,他們總說這是為了民意,然而擁護死刑真的跟民意有關嗎?廢話電子報編輯部想說:中國國民黨,放開那個死刑吧! 【今日我最廢】廢死聯盟都在幹嘛?看這裡。媒體不報,我們自己報。第一次訴願就成功?!政府須公開死刑執行會議紀錄
【今日我最白】司法新聞看不懂?看這裡。我們說白話文。打破死刑執行的秘密黑箱
【廢話回音】我們吠完換你吠。
|
身為心理師,偶爾是鑲嵌在司法系統內的心理師時,我時常感到尷尬。因為我們擁有與法律人員非常不同的「人觀」與「如何引發改變」的信仰,所以我們可能試著貼近當事人的主觀經驗,理解之所以這麼做的理由(但並不涉及認為這樣做是合理或合法的),並積極引導案主思考長持以往的生活方式是否是自己渴望的,來促成改變。» 閱讀全文 |
【怕死大聲說】不只你怕死,我們也怕死!
中國國民黨,放開那個死刑吧!
2016總統立委選舉將至,中國國民黨面對選情直直落的危機,又再次拿出「死刑」來救援聲勢,頻頻攻擊對手,諸如「支持蔡英文就是支持廢除死刑」,「支持黃國昌就是支持廢死」、「支持林昶佐就是縱容鄭捷」等標語,賴士葆、沈智慧則分別祭出「堅決反對廢死」、「推動唯一死刑」等當作政見之一,而國民黨立法院黨團副書記長王育敏,更於1月12日召開記者會要蔡英文表態是否支持時代力量的廢死立場。中國國民黨總說,他們是為了民意,然而,擁護死刑真的是站在民意那一邊嗎?» 閱讀全文 |
|
{domain.address} 《廢話電子報》編輯部|主編:林欣怡、林穎孟|編輯:吳佳臻、謝仁郡、林慈偉、陳緯弘
訂閱電子報|聯繫我們:[email protected]|台灣廢除死刑推動聯盟