蘇珊娜‧貝爾：法官不是要取悅所有人，而是勇敢做出決定

德國聯邦憲法法院法官蘇珊娜‧貝爾（Susanne Baer）2014年10月27日訪台進行討論「尊嚴、平等、自由」的專題演講，以下是該講座相關報導資訊，提供無法參加的讀者參考：

「當綁架案的肉票不知去向，是否可能放棄對於落網共犯的人性尊嚴保障，以刑求方式問出被害人下落？貝爾法官以德國聯邦憲法法院做過的實際判決回應，德國曾立法准許政府得在必要情況下，使用戰鬥機擊落被恐怖份子劫持的民航客機，這是生命權保障衝突的兩難。但德國聯邦憲法法院判決還是認為，無辜乘客的人性尊嚴應該受到憲法的保障，因此認為該法律違反憲法。因此貝爾法官表示，憲法保障人性尊嚴，任何的酷刑都不應被忍受，死刑亦然。」《主辦單位新聞稿》
 

「德國法官做判決必須要注重三點，一是跨國、國際性，同時也做文化轉譯；二是要參看各種價值，將各價值放在同一平台共同解釋，以達到『務實和諧』；三是在應用法律時，要注意在外面仍有立法等法律機構，憲法並不只屬於大法官。」聯合即時（何定照）《德女同志法官：自由、平等須兼顧 》
 

「以貧窮議題舉例，今年德國曾有下級的管社會法的法院，將是否該保障難民等最低生活權的法案提到最高法院來，請聯邦解釋是否合憲。貝爾說，大法官考量既然德國憲法第一條第一項就是人的尊嚴不可侵犯，憲法就該保障每個人最低生活標準，不過究竟每天最低生活費為何，須由立法機關制定。
貝爾說，立法機構當然擔心能否有足夠預算給難民錢，公民也會問為何要納稅養這些人，但憲法已保障人類尊嚴，而這就是最低標準。」《德同志法官：法院須屏棄刻板印象》
 

「生命跟生命的衝突是沒辦法平衡的，如果真的很看重尊嚴，每一條生命都很重要，沒有人有資格去決定哪一條更有價值，因此德國聯邦憲法法庭最後認為，沒有任何一個乘客可以被射下來；『我們在各層面都感到不安，但我還是簽名了，因為任何的思考我都做了』，而與不能射殺平民百姓同理，刑求也是不能妥協的底線，就跟死刑一樣，『如果你不能取別人的性命，死刑也一樣』。」風傳媒（王立柔）《德憲法法官：若不能取人性命 就不能對死刑妥協》
 

「她建議把尊嚴（dignity）、自由（liberty）、平等（equality）通通擺在同等地位，彼此牽制，一起考慮，因為憲法不是散發的，這邊有尊嚴、那邊有平等，而是整體地提供社會基本運作的原則，例如平等不能影響到其他人的自由，自由也受到其他人的尊嚴、平等所限制，如果總是強調自由、只強調自由，就會出現像天主教與奴隸制度的矛盾，大法官必須嘗試在任何情境下，讓這些可以實現。」《特別法真平等？德出櫃法官：開放同婚更直接》
 

「提到法官的工作，貝爾說，『捍衛少數人的權益，往往多數人都會不高興，但法官這份工作不是為了要讓多數人喜歡』；雖然這很困難，但法官仍要努力捍衛人性尊嚴，屏棄刻板印象。」新頭殼（林雨佑）《同婚法 德國女同志大法官傾向直接開放》
 

10月30日於世新大學尚有另一場題為《性與法律Sexuality and the Law》之專題演講，歡迎報名參加。
 

Susanne Baer小檔案
蘇珊娜‧貝爾是德國柏林洪堡大學公法與性別研究教授、美國密西根大學教授，是一位傑出的公法、女性主義法學、法社會學學者，專長於反歧視法。她於2011年起由德國綠黨提名，國會通過任命，成為當前德國聯邦憲法法院第一庭唯二女法官之一，也是史上第2位綠黨提名的法官，更是第1位公開出櫃的女同志法官。