【人間失格信箱】人被殺時廢死聯盟躲哪？！

【人間失格信箱】人被殺時廢死聯盟躲哪？！

人間失格信箱你好：

我在蘋果日報看到一篇文章，有人問兩個問題，廢死聯盟一直裝傻不回答：如果有人兇殘地殺害你的至親，你可以大聲說不要判他死刑嗎？如果你做得到，那就繼續廢死！做不到，就不要踐踏在死者家屬傷口高喊『廢除死刑』！至於廢死後，有人隨機殺十人，被抓後嗆聲：出獄後，見一個殺一個。沒有死刑，怎麼辦？是英雄，就請具名回答，才能服眾吧！

by現任律師、前檢察官

現任律師、前檢察官您好：

廢死聯盟不是英雄，但很願意具名回答。首先，這兩個問題我們不曾迴避，在廢死聯盟網站上的Q&A早已有明確主張，附上連結供大眾公評。

其次，雪谷南榕法律事務所的李宣毅律師，本身即是被害者遺族，也已回覆此篇文章如下：

1. 我的親人死於街頭，我支持廢死，『並且大家不需要有我一樣的境遇』就可以有機會了解廢死的理由。

您或許以為，廢死者都是一群無聊、無法認識受害者痛苦，無法了解加害者的，一群無情之人。我想要請您有機會可以跟我坐下來喝杯咖啡，聊聊我的過去。我想要告訴您，我走過那段被仇恨幾乎烤焦的青春。當時年少、無知而努力支持死刑的我，無法接受親人亡命街頭，更無法接受政府連告訴我加害者是誰都辦不到。

我連『恨他的機會』，都被剝奪了。無情的際遇，讓我轉念想要理解，這個、或者這群沒有臉面的犯罪人，到底如何產生。

我要懇切的告訴李大律師，不要僅僅以『犯罪行為人是病毒的概念』，只想到加以撲殺，而不思考如何尋找疫苗。我們這些法律專業者，若是不理解，犯罪行為人到底如何會走到如此錯誤的一步。我們這些法律專業者若是無法理解犯罪生成原因。那到底我們有什麼臉面去說我們非常在乎被害者以及他的家屬？您在公家機關的經驗中，難道無法理解，我國司法程序資源有限，可以放在如何理解犯罪生成原因部分的資源非常有限，或者根本沒有嗎？只有直視犯罪行為人最深沈的生命困局，才有辦法機會理解為何犯罪會生成，然後我們才有機會了解犯罪如何撲滅。殺了犯罪的人，想要抹滅這些人如何落到那樣的狀況的原因，才是真正助長犯罪的人。

對，我的意思就是，支持政府就這樣殺人，相當程度就是支持政府不要了解犯罪真正的成因，變相同意恐怖犯罪繼續發生。一般人誤以為司法判決可以了解犯罪成因，也就罷了。您這樣的司法菁英，真的以為審理過程，真的可以挖出一個人變成罪犯的理由嗎？

2. 不知道隨機殺人者，如何有此人格，而直接殺之，才是真正助長犯罪之人，絕非英雄。想要透對於犯罪人的認識、真正了解犯罪，找出有效矯治、預防犯罪方法者，才是英雄。

一個人在矯治機構矯治前，大放厥詞說要如何殺人。這不就是證明矯治機構、如何加以治療、如何了解他為何如此生病的理由嗎？為什麼在知悉一個人很有問題時，卻直接在邏輯上跳躍到，殺了他？難道，您作為矯治機關之前任執行者，暗示了我們大家，矯治機構其所執行的矯治，絕大多數都是無用的嗎？如果是，國家跟人民是否要認真看到，如何發展出真的有用的矯治方式，如此才有辦法讓犯罪清除於社會。而在真正有效的矯治方式出現前，是否應該就是應該要在特定危險個案上放上行政資源，讓大家一方面透過個案了解犯罪成因，嘗試找出犯罪生成預防方式，然後同時預防行為人再犯。

簡單地比喻而言，看到染了伊波拉病毒的患者，急於用大火焚燬之，說這是正義？而對於想要採取患者血清，進一步理解如何製作伊波拉病毒疫苗的醫生，說他們想散佈伊波拉病毒。

究竟誰真正在乎尚未感染的人們？究竟誰真正在乎被害者？

人間失格信箱　敬上

【同場加映】關於死刑，他們怎麼說？

《父母慘死，推被害人保護》
《死刑是公共議題，人皆可談》
《我是受害人，沒人願意聽我講》
《憤怒的穿透力》
《關於殺人案，我有個故事是這樣的》