研討會 / 工作坊
透過研討會、工作坊，發展研究、自我培力、跨界交流。
司法鬼打牆系列之二：台灣再審制度的檢討與革新 論文發表會
座談會資訊：
時間：2013年03月23日（六）下午2:00~5:00（1:40開始報到）
地點：國立台灣大學霖澤館 三樓 多媒體教室 (交通地圖)
主持人：許宗力教授（台灣大學法律學院）
論文發表人：
錢建榮法官（桃園地方法院）
林鈺雄教授（台灣大學法律學院）
與談人：
何賴傑教授（政治大學法學院）
高涌誠律師（冤獄平反協會）
台灣民眾近年對司法裁判品質的高度不信賴，眾所皆知。法院下判決，仿若那個段考永遠吊車尾的學生，拎著成績單還沒走到家門口，沿路就得先承受鄰居阿伯大嬸們恨鐵不成鋼的嘲諷冷落。
如果對於成績滿江紅的學生，大家都知道可以透過苦讀、惡補逐漸改善，那麼總是無法避免犯錯的司法審判，也應該具備「自我糾錯」的功能。再審制度，就是實務上發揮這項功能的重要機制之一。
不幸的是，我們的司法審判制度卻像一位壞心的家教老師，不但無力幫助學生提升成績，反而還落井下石，拒絕糾錯，任由各種早該獲得糾正的瑕疵繼續存在。長年累積下來的判例文化，塑造了高不可攀的聲請門檻，當事人根本無法藉由再審程序，矯正判決內的違法疑慮。更可怕的是，法院有時還會將糾錯功能往門外推，要求當事人另循非常上訴途徑救濟。在爭議重大的鄭性澤案中，我們就看到被告聲請再審後，法院卻將理應由再審制度處理的證據瑕疵，推給非常上訴制度處理。這就好像：歷史老師發現學生考卷滿篇錯別字，卻嘴硬地說這是國文老師的責任；再審法官明知死刑判決的證據充滿瑕疵，卻硬是裝作視而不見，讓子彈飛越刑場。
台北律師公會人權委員會、冤獄平反協會、廢死聯盟等公民團體，繼2012年11月3日針對我國再審制度的檢討與革新舉辦第一場座談會後，決定強化討論深度，邀請台大法律學院林鈺雄教授、桃園地方法院錢建榮法官等二位專家學者，分別針對現行再審制度的弊病及改革提出論文，並邀請政治大學法學院何賴傑教授、冤獄平反協會高涌誠律師，分就學術及實務面共同參加與談，希望能促使社會各界正視再審制度長期以來功能不彰的問題，停止扼殺再審功能、推卸糾錯責任的司法鬼打牆現象。
主辦單位：
台北律師公會人權委員會、台灣法學會刑事法委員會、冤獄平反協會、民間司法改革基金會、台灣大學法律學院刑事法中心、台灣廢除死刑推動聯盟
協辦單位：
台灣法學雜誌、廢話電子報
* 台北律師公會會員報名者可列入在職進修課程點數
* 延伸閱讀：司法鬼打牆系列之一
主辦單位曾在101年12月15日舉辦《司法鬼打牆系列之一：台灣再審制度的檢討與革新》座談會，由李念祖律師主持，邀請王兆鵬教授、羅秉成律師及黃瑞華法官參與對談，共同探討我國再審制度的弊病及改革方向。現場錄影請見PNN網站，發言內容請見《台灣法學雜誌》第217期。
* 延伸閱讀：
*本座談會由PNN獨家全程轉播!