偵查不公開的條文是被塗黑或挖掉了嗎？

⊙劉俊霙律師

    本週全台媒體名嘴完全陷入「八里雙屍命案」的 福爾摩斯辦案熱潮，但福爾摩斯辦案也是需要線索的，而線索自然是從新聞報導而來。

    在網路搜尋與八里雙屍命案相關的新聞報導標題來看，有「女店長自爆劈8腿、當過酒女、幹過小偷」、「媽媽嘴女店長/網路遭爆曾當酒店妹」…等網路爆料，更多的是「八里雙屍命案/現場附近洗衣店 手推車留血跡」、「八里雙屍命案/目擊證人：女店長棄屍，2男燒金紙」、「八里雙屍案/女店長借用洗衣店推車留血跡」、「爆新聞／ 女店長案後 盜光陳進福500萬」等貌似檢警偵查的案件細節。這些媒體揭露的訊息，已經成功「製造」出「女店長貪財、道德低落」的形象，並強化閱聽者「已經有證據證明就是媽媽嘴的女店長和老板、顧問、朋友一起殺了這對夫妻」的印象。於是，犯罪嫌疑人已經被閱聽大眾定罪了！沒人關心媒體爆料的內容到底是不是真的？檢警號稱找到的目擊證人是否真有其人？說法為何？所謂的兇刀、手推車上有沒有血跡？似乎已經不重要了。

   台灣媒體在重大刑案發生時，總能即時的、鉅細彌遺的將檢警機關的辦案細節披露在媒體上，令人懷疑檢警機關的六法全書上，是不是直接把刑事訴訟法第245條「偵查不公開」規定塗黑或挖掉？如果這些所謂的辦案細節，都有經過嚴格採證程序的證據證明，或許無礙於實質正義的實現，但往往媒體所報導這些「從天而降」的辦案內容，卻常常是檢警或一般人先入為主的刻板印象(最常見的就是「一定有共犯」)，但相關證據卻都還沒有檢驗甚至獲得。結果，這些證據不是怎麼樣都查不到，就是查了卻發現與案情根本無關，但這些媒體報導「從天而降」的犯罪細節卻早就廣為周知，更成功凝聚了人人皆曰可殺的民氣！於是，運氣好的被告，碰到認真查案依法判決無罪的法官，就會被鄉民們成立一個「ＸＸ法官踹共」粉絲頁；運氣不好的被告，就可能會一路被「考試都考第一名」的法官們判刑確定！

    筆者寧願相信檢警機關是「出於媒體公關而將部分辦案細節提供給媒體作業」，而非「因為只有被告自白又查不到其他證據，只好透露偵辦方向的細節給媒體播報，進而獲得大量民氣的奧援」。只是，刑事訴訟法第245條規定有其目的及道理，檢警機關只要嚴格遵守偵查不公開，並緊跟著刑法構成要件嚴謹採證，有幾分證據說幾分話，自然不會落的辦案「雷聲大雨點小」的嘲諷，也能讓被害者的冤靈真正獲得安慰。

（圖片提供：社團法人台灣綠色逗陣之友會｜司法正義-破繭行動）

* 本文刊登於第29期《廢話電子報》

* 訂閱《廢話》