阿肯色州法官判定部份執行法律違憲（2011/08/15 JURIST）
編按：這是美國匹茲堡大學法學院的研究資訊電子報JURIST，摘選其中與死刑有關的資訊，經翻譯後提供參考。
2011年8月15日星期一
來源：Arkansas judge rules part of execution law unconstitutional
Maureen Cosgrove at 1:41 PM ET
譯者：Anastasius
[JURIST] 星期一，一名阿肯色州法官判定關於死刑執行的州法部份違憲。Pulaski郡巡迴法官Tim Fox表示，該法允許「其他任何化學藥品」被用來執行注射死刑違反憲法禁止殘忍與不尋常的處罰。因為向英國Dream Pharma藥廠購買硫噴妥鈉 (sodium thiopental) 而遭到抨擊之後，阿肯色州矯正部不再提供被用來執行死刑注射的硫噴妥鈉。美國唯一一家製造硫噴妥鈉的藥廠停產之後，阿肯色州被迫從國外購買硫噴妥鈉。隨之而來的訴訟導致法官Tim Fox判定矯正部必須遵循州法規定取得藥品。州檢察長Dustin McDaniel上週主張，爭論藥品使用的訴訟並無意義。Tim Fox法官的判決將可能被上訴到阿肯色州最高法院。
硫噴妥鈉供應短缺造成美國幾個州更改注射死刑的規定，也引起一些死刑犯的憲法訴訟。3月，兩位德州死刑犯要求延後執行死刑，以便獲得更多關於規定的資訊，並可能提出訴訟要求判定規定違憲。德州承認該州3月1日後就無法提供硫噴妥鈉。亞利桑那州、喬治亞州、奧克拉荷馬州也面臨同樣的問題，考慮用戊巴比妥 (pentobarbital) 來代替硫噴妥鈉執行注射死刑。美國緝毒局接管喬治亞州的硫噴妥鈉、調查藥品是否合法進口之後，肯塔基州以及田納西州也將硫噴妥鈉交給美國緝毒局。9月，美國聯邦法院第九巡迴法庭要求地區法院法官重新考慮Albert Brown的延後執行死刑。法院也指明，執行死刑Albert Brown的時間受到州可以提供硫噴妥鈉的日期影響，並表示「審理過程可能受到執行藥品的過期日影響，聽來匪夷所思」。