一個長期捐款給廢死聯盟的民眾

文／志工小仙女 

2022年台南殺警案發生後，廢死聯盟的資金來源受到質疑。白冰冰說：「不太相信社會上有哪一個民眾會捐款給這樣的團體。」所以後來只要廢死聯盟有新的貼文，我一定會按讚，偶爾也會留言，盡力去呈現「嘿，支持廢死聯盟的人雖然少，可是還是有喔。」因此在憲法法庭辯論死刑存廢的這個重要時間點，我想描繪一下自己，一個長期捐款給廢死聯盟的民眾——這群不被相信存在的存在之一——是什麼樣子。

2006年時，我還在唸小學，因為發生了內湖虐貓案，我在台灣論壇上開啟了人生第一次筆戰，主張要讓虐貓者受到身體上極端的痛苦後，再執行死刑。當時，死刑在我的世界是如此自然，未曾想過世界上會有人支持廢除死刑。一直到2010年法務部長推動廢除死刑（編按：王清峰部長任期2008年05月20日～2010年03月12日），我才大為震撼：「為什麼會有人支持廢死？」（顯然這中間我沒有加入辯論社，不然早就思考過這個千古辯題了。）帶著這個疑問，我被動地、零星地接收關於死刑的資訊一直到現在。

除了前述2006年、2010年的兩件事和其他社會發生的重大暴力事件以外，最常引起我思考的，是自己作為家庭暴力目睹兒、也是遭受家庭暴力的人，這樣的出發點。儘管家庭暴力和社會上的重大暴力事件是非常不一樣的事情，但因為這是生命裡的大事，所以常常牽動我思考。

例如說剛開始認識死刑議題時，了解到一些死刑犯的成長背景，那時候便覺得，在滿足一定的條件下，社會中必然有一部份的人處在高風險的生活條件，那麼會出現憾事，似乎也只是機率問題、和人的本質沒有太大關係。但因為家暴，我也認為理解和接受是兩回事，一個人痛苦的過去，怎麼樣也不會成為傷害別人的正當理由。

另外談到死刑存廢時，很多人以為支持廢死的人相信著「教化可能性」，但我也不太相信人會改變，除非奇蹟出現。所以，犯錯了就是犯錯了，即使他有痛苦的過往，還是得接受懲罰，但除了死刑還有其他的懲罰方式；就算一個人改變的可能性很低，仍有其他方式避免他造成更多危害，所以這些理由還是不能讓我支持死刑。

但我也很難說服自己完全支持廢死，因為目前連在網路上留言都會擔心被詛咒親朋好友被虐殺（這也是為什麼我要在廢死聯盟的貼文底下留言都要想很久），如果真的廢死了，也許會形成龐大的不滿跟憤怒，而這對整個社會都不會是好事吧？不管死刑釋憲的結果如何，我想我都會繼續吸收這些資訊，和思考怎麼樣才是比較好的方向。

【支持廢死聯盟】

定期定額：支持廢死聯盟，一塊做廢死！

單筆捐款：終結罪行，勿奪人命！