20240423王信福救援大隊於憲法法庭言詞辯論後新聞稿

王信福的案件在2011年死刑判決確定，他沒有機會在判他死刑的最高法院法庭上做出最後陳述；13年後以他為主案、討論死刑是否合憲的憲法法庭上，王信福依舊沒有到庭說話的機會，他問「要剝奪一個人的生命難道已不再需要聽其辯解了嗎？」

發生於1990年的嘉義雙警槍殺命案，即便相關物證欠缺、過往的筆錄記載對於事實的描述亦有所差異、欠缺證據證明王信福涉案，但歷經三次更審，王信福仍遭判死刑於2011年定讞。

監察院在今年3月20日公布調查報告，幫王信福喊冤。調查報告認為王信福於歷審均否認犯案，而歷審針對取槍行兇過程、犯案槍枝上的指紋都沒有詳查及鑑定，甚至也未傳喚槍枝提供者到庭作證，就草率採取另一位已被執行死刑的被告，其前後不一致之供述作為判決基礎。因此監察院認為王信福案原審有諸多應調查而未予調查的證據，判決違背法令，後續可聲請提起非常上訴及再審；另一方面，本案中的相關機關有不當保存警詢錄音帶及相關物證，所以籲請法務部移付非常上訴及再審，追究卷證保存之相關責任。

4月15日王信福以線上接見的方式向救援大隊成員表達：「死刑的案件是不是要很慎重？是否為求其生不可得？為什麼我的案件，找不到我的指紋，法院可以一句話這麼草率判死刑？想請問大法官，這樣是否有違憲還是違反什麼？」

隨即王信福也於4月17日寫信給救援大隊，表示雖然無法到憲法法庭上陳述意見，但他還是想表達：「我自幼失學，表達能力不足，尚有案內諸疑問無法一一表述，盼見諒，只是明明不是事實的事卻得不到理解申冤而心有不甘，但願大律師們能予法庭上爭得死刑違憲之訴求，求得一線生機再有力爭之餘地，換得洗刷污名之機會。」

希望所有大法官能看見。

｜王信福救援大隊｜

台灣廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會、台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟、台灣刑事辯護律師協會、人本教育基金會、永社、台南律師公會刑事人權委員會、台南新芽、國際特赦組織台灣分會

｜更多訊息｜
臉書粉專「審判王信福」

｜新聞聯絡人｜
羅禮涵（廢死聯盟倡議專員）02-23951158