【處死刑可也、立即槍決可也】

2023年2月2日 公民書展講座

文字整理/楊雁絜（廢死聯盟法務專員）

台灣曾有一段時間，政治領導人可以在判決書上直接批注「處死刑可也」、「立即槍決可也」就把人槍決嗎？死刑制度不是如同大眾以為的只是處決「壞人」，死刑同時也是政治掌權者的工具，與台灣的威權時代歷史息息相關。

「死刑可以讓治安變好嗎？死刑會讓我們更有安全感嗎？」

主持人吳佳臻提到，曾經有民眾打電話來抗議，說戒嚴時期的治安比較好。但是戒嚴時期其實有很多政治異議人士是被政府用死刑「處理掉」的，如果不是當事人，在當時高壓威權統治和大眾媒體與資訊不普及的狀況下，所以很多消息難以在民間流通，就會讓人民產生社會上沒有發生什麼重大事件的想像。

「治安和死刑之間的關聯性為何呢？」

與談人翁麗淑老師提出疑惑，她舉例自己去法國玩的時候，也會擔心被偷被搶，但法國早就廢除死刑了，所以死刑的存廢與治安好不好並沒有直接關連。另外，其實台灣在全球的「安全／犯罪指數」排名名列前茅，如果聽眾對明確的數據有興趣，可以上警政署或內政部網站查詢到相關的統計。通常與我們貼身靠近的犯罪事件，例如交通違規事件、被偷被搶等，比較會影響我們對於治安的感受，但這些案件是不會判處死刑，但對於死刑的依賴卻會讓我們誤以為死刑可以維持治安。

佳臻和麗淑現場與聽眾進行線上互動問答，測試大家對於死刑相關議題的認識，也帶出當代人權議題的有趣對比。舉例來說，根據國際特赦組織的全球死刑報告，目前全世界已有82％的國家在法律上廢除死刑或是實質上停止死刑執行，台灣則屬於少數18％仍保留死刑制度的國家之一；而全球通過同性婚姻的國家則僅有34個，佔全世界國家比例17％而已。全世界廢除死刑的國家比通過同性婚姻的國家多更多。

很多人會認為廢除死刑是個菁英議題，且較容易在討論時被帶起對犯罪者的情緒。但從同性婚姻與死刑存廢議題的討論來比較，可以讓我們反思「公共政策」是否僅取決於個人情緒或情感如何，還是應該要從國家權力的正當性來思考。同時，我們也要避免因為死刑制度的存在，而忽略了追溯犯罪事件背後所隱含的社會問題、監獄改革推動、被害人權利保護等議題，我們應該好好地思考國家要怎麼對待一個犯錯的人，而死刑並不是最好的解決方案。