【廢死星期四 X 如果我是國民法官】系列講座二：你以為的證據不一定是證據？

時間｜2022年8月11日（週四）晚上7點
地點｜左轉有書（台北市中正區鎮江街3-1號）
主持｜梁組盈（廢死聯盟執行秘書）
主講｜陳欽賢（台南地方法院法官）、楊貴智（律師；法律白話文運動創辦人）
主辦單位｜台灣廢除死刑推動聯盟、法律白話文運動、財團法人臺中市林李娥教育基金會

文／吳玟嶸（法律白話文運動社群編輯）

「如果我想的比各位多一兩樣，那就只是我的經驗。」為了面對再不到半年就要上路的國民法官新制，陳欽賢法官這樣和民眾表示。

國民法官預熱

2022 年 7 月，廢死聯盟與法律白話文運動展開一系列「如果我是國民法官」講座，從最基本的制度簡介，一路規劃「證據」、「無罪推定原則」、「量刑前社會調查」等主題，甚至為了讓未來的國民法官更深切體認判決的重量，最後一場主題也設定在監所的處遇。

時間來到第二場講座，台南地方法院的陳欽賢法官作為主講人，與法律白話文運動的站長楊貴智律師，一起分享「證據」這個看似耳熟能詳的名詞在法庭中是如何被運用。

陳欽賢首先分享一個案例：如果機車和汽車相撞，汽車離開現場，警察找到汽車駕駛者後，汽車司機卻說不知道有擦撞，所以就走了。在這個情境中，如果汽車駕駛知道有擦撞，就是肇事逃逸；如果他不知道，就只需要賠償。

「現場有監視器，如果你是國民法官，你會看哪些重點？」類似的提問在講座中時常出現，透過問答，陳欽賢逐步拆解身為法官看待證據，其實與一般民眾的差別只在於經驗。

「如果是我，我會先看汽車刹車燈有沒有亮起來過。如果你想的和我一樣，那我沒有比你厲害；第二，我會看它的行車軌跡有沒有不正常的偏移。第三，我會看有沒有明顯的加速或減速。第四，我會看它撞到車子的哪個部分，是前面的車門還是右後方的車門還是後備箱的葉子板，還要看他車窗有沒有搖下來。」

「差別只在於我處理過很多這樣的案件。我當了 25 年法官，所以才會多想到一點而已。」

國民法官與一般訴訟的差異？

在國民法官制度中，有一個新制度叫做「卷證不併送」，也就是檢察官起訴時，不把相關證據一併送到法院，起訴書只能記載犯罪事實。而用來證明事實的證據，必須由法官和國民法官，一起在法庭上親自檢視雙方提出的證據，避免法官事先看到檢方的證據，產生預斷的心證。

關於這個制度，陳欽賢也認為有其必要，畢竟先看到證據幾乎都會產生預斷，他也認為這是檢察官一直反對這個制度的原因。

除了卷證不併送的制度，國民法官制度也會盡量集中審理日程，讓國民法官盡快作出判決，楊貴智認為這樣才能夠避免記憶模糊後才做出決定；相反的，陳欽賢則認為他很習慣對一個案子深思熟慮，透過長時間的思考建構對被告、被害人乃至被告家庭最好的判決結果。

每一個制度都需要考量資源的有限，比如國民法官不可能如同職業法官，要經歷長達數個月的審理期間，所以就算陳欽賢有自己的辦案習慣，但他也表示國民法官設計上不可能這樣「這是一個高度社會動員的活動，社會成本太高。」

職業法官的說服力？

然而，國民法官制度中，職業法官是與國民法官一同認定事實，因此現場也有民眾提出質疑，認為法官的權威性角色可能會影響到一般民眾的判斷。

對此，楊貴智也提出他的觀察，他認為或許是因為過去法官在訴訟大多處於主導地位，而不是純粹的第三方角色，因此許多律師、學者確實會擔憂職業法官過多地介入國民法官的審理。

「但我覺得其實現在民衆沒有那麽好説服。」楊貴智分享了他參與一場模擬國民法官的經驗，那次法庭是審理一起父親疑似殺害女兒的案件，在討論被告到底是故意或是過失時，職業法官與國民法官的對話讓他印象深刻。

當時法官問被告：動手時有沒有真的很想弄死他？還是不小心的？

國民法官聽完問題後，還是認為被告一定是愛女兒，法官因此再提問：不覺得被告計劃很完整嗎？國民法官又説：被告生日還有送蛋糕肯定不想弄死她。

楊貴智解釋道：「法律運作不是只有專業，法官都要花很多時間去思考怎麽理解這樣一個案件一個事實，知識只是司法運作的一環，不是全部，國民法官的價值就是能充實這個過程。」

來自各方的挑戰

這次活動中，也有心理學背景的觀眾，提問法官是否會如同心理諮商的流程，透過錄音或錄影進行事後檢討，練習與民眾溝通時做到「引導卻不主導」。

對此，司法院刑事廳的廳長彭幸鳴也正好來到現場，一起回應觀眾的提問。他表示目前還是卡在法官工作太過繁重，所以只能透過一些手冊或者模擬活動來協助法官，因此他也很期待類似的活動可以更常舉辦，讓法官們能有更多機會能夠反省跟努力。

明年 1 月國民法官制度即將上路，只要年滿 23 歲的國民都有機會一起參與審判，究竟制度的未來會有什麼面貌，值得繼續觀察。