記錄／林耘生　攝影／林晏竹

在今年《瘋癲、審判與懲罰》臺灣死刑判決研討會中，主辦單位邀請了鄭嘉欣、薛煒育、林俊宏、李宣毅、陳偉仁及陳威延六位律師，在圓桌論壇分享他們的死刑案件辯護經驗。主持人羅秉成政務委員開場時便直指，死刑犯未必總是「求其生而不可得」，有時是因為辯護人未能克盡己職；因此，今天講者所分享的經驗，對於有志參與死刑辯護的律師來說，相當具有參考價值。

首先鄭嘉欣律師分享過去承辦案件時遇到的種種疑點。透過梳理時序與卷證，她發現案件中許多不合理的現象。例如檢察官只採用對被告不利的解剖與測謊報告、或是法院執意採信不具證據能力之證據等狀況。這些充滿偏見的狀況都可能讓案件成為冤案，而辯護律師的基本任務，就是要能在審判過程中找出這些問題。

此外，辯護人面臨的問題不僅來自司法體系，有時還來自被告。無論是不願意與律師討論案情、或違背律師勸告，故意對法官與記者展現敵意等，都可能令辯護律師感到非常棘手與沮喪，也希望透過本次論壇能與其他律師交換意見。

薛煒育律師對此也有深刻經驗。他首次接見小燈泡案的被告時，便苦於不知如何為被告辯護。由於被告精神狀態不穩定，完全問不出被告的犯罪動機，唯一得到的回覆是要律師去看大陸古裝連續劇云云⋯⋯對於這樣的被告，他認為司法應先提供醫療處置，待行為緩解、精神狀況穩定之後再開始進行審判。唯有確保被告具備就審能力，才能確定其能理解審判過程中面對的問題，律師也才能做出有效的辯護。

而當被告不願或無法配合時，辯護人應該積極要求調閱各項紀錄文件，並與其家人建立信任關係、蒐集資料，一同協助鑑定醫師做出完整的報告，經過充分調查與評估後，才能做出讓大眾信任的判決結果。本案定讞後，薛煒育律師還數度至獄中探視被告，持續關心他是否按時吃藥、回診，或許這才算是「有效辯護」的結束。

林俊宏律師則進一步延伸被告背景調查的議題。從吳敏誠案後，法院判決日漸精緻，習慣以「活生生的社會人」的角度來建構被告的人生，透過跨領域專家（如精神科醫師、心理師與社工師）所做的司法精神鑑定、心理衡鑑與量刑前社會調查等，使被告的人生樣貌更為立體。此般調查能幫助大眾了解真相、更有助於國家精準運用資源，進而減少類案發生。而近年法院在量刑時開始注意到判決的外溢效應（對兒童最佳利益的影響等），也值得肯定。但講者也發現，部分法官為了省事、避免案件進入司法精神鑑定的程序，未作詳盡調查便草率判下無期徒刑，也是值得關注的狀況。

林俊宏律師也特別點出被害人在死刑案件中的參與困境：表面上法院雖然讓被害人家屬能到庭表達意見，但卻經常使他們一再接觸或回想受害經過，反而不斷造成二次傷害，這部分也還有很大的改善空間。

李宣毅律師也呼應前者說法；他強調，支持廢死的人同樣在意已經失去的生命。但目前法院關心被害人的方式，卻讓家屬誤以為「死刑」是值得追求的目標，尤其許多被告的社會經濟地位可能無力做出賠償，讓死刑成為被害者家屬唯一的「禮物」，但這個禮物盒裡面卻空無一物。若檢察官能做好各項鑑定調查，並在起訴時就讓家屬了解這起憾事的成因，才能真正安慰家屬。

回到死刑辯護的挑戰，李宣毅律師再次點出律師與被告間「最遠的距離」。礙於刑事妥速審判法規定、或是法院因社會矚目案件而產生的輿論壓力，辯護人往往來不及與被告建立互信與合作關係。因此，辯護人也應該嘗試與被告家人一同找出法官與檢察官忽略的面向，才能完整建構被告的人生樣貌。另外，法扶律師若能在偵查中提早介入、於第一時間就蒐集適當證據，而檢察官也能準備好完整的鑑定調查報告，或許就能讓法官作出更好的判斷。

陳偉仁律師也曾遇過被告就審能力的問題。他在首次律見嘉義殺警案被告時，被告只執著於自己幻想的被害情節，無法有效溝通。雖然曾考慮於偵查中申請精神鑑定，但陳偉仁律師判斷本案應會很快起訴，因而將主戰場擺在審判過程；後來隨著各種就診、行蹤記錄與鑑定報告陸續出爐，也證明被告犯案時的確處於急性發作的狀態。

無罪判決公布且裁定交保之後，陳偉仁律師也期待法律能持續修正，讓保安處分的機制更為完善。

「死刑辯護的哀愁」是陳威延律師為自己本次分享下的標題。他指出，辯護人的工作之一即是要拉近被告與法官的距離，讓法官了解眼前的被告是怎樣的一個「人」、為什麼會犯下這些錯誤。法官雖然面臨強大的社會壓力，但「人非草木、豈能無情」，辯護人要努力找出證據、協助法官找到不判死刑的浮木。

然而，證據調查十分困難（具相關經驗之鑑定人不多且所費不貲），加上罪刑之重量、極大負能量、急迫的庭期、家人不支持等種種因素，都給辯護律師帶來極大挑戰。陳威延建議可以向廢死、法扶等「友團」求助組成律師團，共同分擔辯護壓力。雖然這些案件困難重重，但卻也給他許多人生體悟，更交到許多志同道合的好友，讓他獲益良多。

最後，羅政委再次提醒，盡責辦好每一個案件是律師的義務，死刑案件固然需要投入更多心力。國民法官制度上路之後，死刑辯護律師要如何說服素人法官不做出死刑判決，其挑戰性更大。他也期待辯護人再接再厲，適時互相推薦、彼此支撐、交換經驗，才能在死刑辯護的路上堅定前行。

回到瘋癲、審判與懲罰：2020台灣死刑判決研討會

延伸閱讀

【瘋癲、審判與懲罰：2020台灣死刑判決研討會】大師對談：法學與司法精神醫學之對話—李茂生教授、吳建昌醫師

【瘋癲、審判與懲罰：2020台灣死刑判決研討會】論文發表：死刑案件的程序正義

【瘋癲、審判與懲罰：2020台灣死刑判決研討會】圓桌論壇（二）：精神障礙者的各種想像