遺失的證物，遺失的真相

Image by Hebi B. from Pixabay 

文/張熙妍（廢死聯盟實習生、香港城市大學學生）

1989年的中秋節，在彰化縣芳苑鄉的一個窗簾工廠，兩名女子被發現全身赤裸躺在工廠三樓宿舍內且已死亡。警方逮補到第一位嫌疑犯A，但認為明明有兩名死者現場卻不凌亂，一定有其他共犯。A受到警方的連續訊問後，供稱還有B及沈鴻霖一起犯案，殺人的是他自己和B，沈鴻霖有強姦受害者但沒殺人。B和沈鴻霖都逃亡，警方沒有抓到人。

A的審判開始後，就翻供自己在警局的自白，他的辯護律師也主張A智能不足。但法院認為有自白、有現場模擬錄影帶、現場一個煙蒂上的血跡和他的血型B型相符，雖然沒有做DNA鑑定，法官還是判處A死刑確定。A執行死刑後，B才落網。B由公設辯護人辯護，法院所有的證據僅僅只有當時A對B的指控，沒有其他證據了。但法院還是判了B死刑，確定後很快就執行了。

沈鴻霖從1989年逃亡到2003年才落網。法院判處沈鴻霖死刑的依據有兩個：A和B對他的指控，以及在工廠有採到一枚沈鴻霖的指紋。沈鴻霖案發當時是在那個工廠工作，所以現場有採集到他的指紋並不能證明什麼，最後甚至警方也不確定指紋是在哪裡採到的，現在指紋也遺失了。在共同被告已經執行死刑且完全沒有其他補強證據的狀況下，沈鴻霖在2009年死刑定讞，隨時有可能被執行死刑。