殺人影展
自2004年初冬，歷經了六屆殺人影展、十五年時日，死刑仍然沒有因其種種爭議而消失在當今台灣，但這漫長的時光並沒有就此虛度，死刑的支持與反對，仍然不斷地在對話，不斷地在尋求解答。
【影評】《等待 Menunggu Masa》：懲罰的意義
文／張正（燦爛時光東南亞主題書店創辦人）
這部二十分鐘的紀錄片，說著十四年的漫長等待。
影片的立場很清楚，男主角是無辜的，被冤枉判了死刑（絞刑）。他已經在監獄裡關了十四年，死刑尚未執行。
男主角的妻子與孩子相信男主角是無辜的，噙著淚水說著爸爸是如此樂於助人，說著爸爸不在家的生活艱難。
辯護律師說了很多判決過程的瑕疵，可惜都沒有被法院採信，未能翻案。
只出聲音沒露臉的男主角，透過電話、信件與家人聯繫，頻繁提到信仰。如果這是一場冤獄，那麼他真的只能仰賴神明顯靈了。
影片並不特別著墨於死刑的爭辯，對司法不公的控訴也只輕輕帶過。鏡頭的焦點是死刑犯的家屬：辛勤的母親與舉止合宜的青少年，叨叨絮絮說著他們漫長的等待、隱忍的生存、節制的哀傷。
我想，如果父親是無辜的，這一家人當然不該落入這般處境。但即使父親罪有應得，他的家人就該遭到這些苦難吧！雖說現代的刑罰已是「罪人不孥」，不會將刑罰擴及當事人的親人，但事實上，刑罰所波及的絕對不只是當事人。
就如這幾年我所參與籌辦的移民工文學獎，在獄方的配合鼓勵之下，收到大量來自監獄的外籍人士稿件。大部分的受刑人作者都不是談自己的案件(畢竟我們也不是司法單位)，而是談著自己的懊悔，以及對家人的歉意。
無論是不是死刑，一個人一旦遭到監禁，受影響的絕不僅止於一個人而已。
一個人之所以犯罪，極少是這個人某天靈光一閃想要犯罪，這個人只是更大的社會結構中的一員，他的犯罪行為，也是與社會結構的互動。
無奈的是，司法有其侷限，只能針對這一個「個人」給出判斷，而且往往是不確定結果是對是錯的懲罰。
懲罰的意義是什麼？懲罰的效用為何？是我看了這支片子之後，想不清楚答案的提問。