【新聞稿】促請高檢署檢察長依《檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點》救援邱和順

今日（5/4）上午11時，邱和順案義務律師團與聲援團體，聯合拜會高等檢察署檢察長王添盛，為邱和順案提出《有罪確定案件促請審查意見書》（下稱意見書）。

法務部於2017年訂定《檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點》（下稱作業要點），其目的即為發揮檢察官之客觀義務，為發現真實、避免冤抑而建立有罪確定之審查機制。

因此，邱和順案義務律師團與聲援團體依據作業要點第四點，向高等檢察署檢察長提出意見書，促請檢察長依據作業要點召開審查會議，以啟動邱和順案之再審或非常上訴程序。

義務律師團表示，本次提出之意見書，是根據義務律師團於2017年委託美商瓦器聲紋鑑定實驗室所作出之鑑識報告，於科學證據上所取得之重大突破。

瓦器聲紋鑑識實驗室針對內政部警政署刑事警察局於1988年就勒贖電話錄音所做的「聲紋鑑定」，以現行技術、儀器再為比對，認為刑事警察局所做出的鑑定結論，「科學上不可信」，不足認定同案被告余志祥與歹徒的勒贖錄音為同一人。因此，藉由聲紋鑑識實驗室的鑑識報告，即可推翻原確定有罪判決所憑藉的唯一物證；另一方面，意見書亦提出監察院對於兩位退休員警的談話筆錄，可證明邱和順案之被告，確實在警詢時有受到刑求等不正訊問，其自白應不得作為證據，應肯認有再審、非常上訴的理由。

高等檢察署檢察長王添盛於拜會時回應，將於收受意見書後即按照作業要點進行分案，交由承辦檢察官辦理。本案若經審查會審查有非常上訴或再審必要的話，即會送請檢察總長或承辦檢察官參酌。

邱和順於2011年經最高法院駁回上訴確定後，至今依然關押於台北看守所。2013年、2014年監察院接連提出調查報告，2016年顏大和檢察總長也曾向最高法院提起非常上訴，惟最高法院已於2017年7月駁回。本次拜會，義務律師團與聲援團體呼籲檢察長，能夠收受意見書並召開審查會釐清案件之爭議，以期落實有罪確定案件之審查機制，共同發現真實、避免冤抑。

拜會高等檢察署檢察長之代表： 
尤伯祥（邱和順案義務律師）

林俊宏（邱和順案義務律師）

鄭凱鴻（邱和順案義務律師）

羅士翔（冤獄平反協會執行長）

李奇芳（台灣人權促進會執行委員）

林慈偉（廢除死刑推動聯盟法務主任）

黃盈嘉（民間司法改革基金會法務主任）

張  馳（民間司法改革基金會法務專員）

《有罪確定案件促請審查意見書》提出團體：

民間司法改革基金會

台灣冤獄平反協會

台灣人權促進會

台灣刑事辯護律師協會

台灣廢除死刑推動聯盟