9. 可不可以不要每次面對重大社會案件的時候都說是你我都推了一把？這明明就是殺人犯自己的問題，他有選擇權啊！是他自己要做的，干我們／社會什麼事？
有一些看起來很個人的「選擇」、很個人的機遇，其實都深受社會脈絡所影響。這並不是說我們忽略了人的主體性，而是說有很多事情其實常常超出我們可以「掌控」的範圍。
舉例而言，有個人在2008年的時候失業了，儘管他很努力地投履歷卻還是找不到工作，這時候他可能會覺得是自己能力不足或不夠努力才會一直失業；但是當我們再看看周遭的人時，會發現很多人在這個時候也都失業了、甚至有公司倒閉的情形──追根究柢就是因為2008那年發生了金融海嘯、是那個時候的社會經濟結構出了問題才導致這樣的結果──於是，我們發現本來只是很個人的問題，其實是受到當時的社會環境所影響。
許多看似「個人」且「理性」的選擇，實際上並不完全獨立，而是深受社會結構的牽制。
人是社會的產物，若一個殺人犯綜合了許多社會因素的表徵，我們怎能輕易將其殺死？怎麼能使他作為社會問題的替代品，便認為能夠一勞永逸了呢？我們並不是要藉此替那些人所犯下的罪行進行開脫，只是許多事情並不能只看單一面向，我們應該檢視一個殺人犯，他整個生命歷程中，到底經歷些什麼事？承擔著怎樣的壓力？這個社會的結構是不是哪裡出了問題？或許，最後我們會發現有些人的「選擇」並沒有我們想像的多。