被害人與修復式正義

作者：aile （曾任板橋高中學生議會副議長）

2020/12/1

今天在人權行動方案課程中，我們得到一個難得的機會—由林作逸老師來到板中，分享他的生命經歷。父母同被一位女性殺害，是多麼痛心疾首的一件事，大家應該都耳聞過，故不再在這部分多著墨描述。

「以被害人為角度」及「修復式正義」

經過老師的分享我才比較了解關於犯罪被害人保護，台灣的犯罪被害人保護法於1998年施行，隔年成立犯罪被害人保護協會。

政府應該將保護被害人視為自己的責任，而不是以施捨、賠償的態度來看待補償。因為對被害人來說這些傷痛不是金錢或判處加害人死刑就得以平復，而是需要更多的配套，讓他們覺得自己不是在事件後就被社會冷落的群體。

這個配套就是所謂修復式司法，修復式司法即是跳脫法律的角度，以社會衝突或人際關係的衝突的觀點來化解犯罪事件。

「我是受害者家屬，連我想要知道我女兒怎麼了，都等不到答案，卻是媒體先知道了。」（小燈泡母親 王婉諭）這是一直令我印象深刻的一段話，不只刻畫出被害人的無助，更點出現行司法制度下被害人知權利的不足，這就是我們應該努力提升的方向。

其實我真的很喜歡這種能和平常不會接觸到的人交流的機會，很難得。這個主題跟之前辯論比賽的辯題—我國是否應廢除死刑—有點相關，我就想到之前查的資料，例如其中一個，康德的法的形而上學原理，和裡面隱含的應報理論—為此我查了頗多資料—這是傳統支持死刑常被拿來引用的論點。但在經過多種看法角度後，我更支持不應以死刑作為最終懲罰手段，而是推行能正視、解決社會問題的修復式司法。

人們在社會新聞的跑馬燈結束後一哄而散，真正需要幫助的人還是被陰影的枷鎖壓迫著，真正的正義怎麼會是在死刑結束後得到伸張？

最後引用一段文字：

相對於以刑罰為中心的傳統刑事司法制度，修復式司法關注的重點不在懲罰或報復，而是國家如何在犯罪發生之後，療癒創傷、恢復平衡、復原破裂的關係，並賦予「司法」一種新的意涵，即在尋求真相、道歉、撫慰、負責與復原中伸張正義。

—《法務部推動「修復式司法試行方案」實施計畫》